详细内容或原文请订阅后点击阅览
“政治化”并不意味着Max Read认为它的含义
I’ve been reading an interesting working paper by Frank Lichtenberg, entitled “Pharmaceutical innovation and longevity growth in 30 developing and high-income countries, 2000-2009“: We examine the impact of pharmaceutical innovation, as measured by the vintage of prescription drugs used, on longevity, using longitudinal, country-level data on 30 developing and high-income countries during the period 2000-2009.我们控制了[…]后制药创新和寿命首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我一直在阅读Frank Lichtenberg的一份有趣的工作论文，题为“ 30个发展中国家和高收入国家的药物创新和寿命增长，2000-2009”：
30个发展中国家和高收入国家的制药创新和寿命增长，2000-2009，我们研究了药物创新的影响，通过使用纵向，国家 /地区的数据对2000-2009期间的30个发展中国家和高收入国家的纵向，国家 /地区的数据进行了寿命，对使用处方药的老式来衡量。我们控制固定的国家和年度影响，实际人均收入，失业率，平均年度学年，城市化率，实际人均健康支出（公共和私人），DPT免疫率，HIV患病率和结核病发病率。
这项研究的要旨来自简单的假设，即人口的健康和寿命在某种程度上取决于流行的先进技术（包括药物）。出于本分析的目的，作者在“复古”或首次使用药物的平均年份方面进行了操作。他们使用了超过89,000种药品的数据库，研究了2000年和2009年的30个发展中国家和高收入国家。
其他事情可能会影响寿命。因此，该研究对以下内容进行了控制：
以下- 收入（$ 2000 US $ $ $的实际人均GDP）失业率教育（平均学校年份，15岁以上，总数）城市化重生人均人均健康支出（公共和私人）DPT免疫接种率（12-23个月儿童的百分比（12-23个月儿童）风险因素（HIV年龄）（HIV的患者百分比（15-49）
收入（2000年常数为us $ $）的收入（实际人均GDP）
失业率
教育（平均教学年份，15岁以上，总数）
城市化率
真正的人均健康支出（公共和私人）
DPT免疫率（12-23个月儿童的百分比）
风险因素（HIV患病率（占15-49岁的人口的百分比）和结核病发生率）