详细内容或原文请订阅后点击阅览
您认为我在
亚伦的帖子使我反思了自博客以来的类似经历。我可以从一些评论和电子邮件中看出，有些人确实拼命，反思地想把我放在一个盒子里。他们认为他们可以从一篇文章（或几个）中告诉我我是单一付款人的拥护者，或者是自由市场的爱好者或反密歇根州的自由人[…]您认为我最初出现在《偶然经济学家》上的盒子。
来源:偶发经济学家亚伦的帖子使我反思了自博客以来的类似经历。我可以从一些评论和电子邮件中看出，有些人确实拼命，反思地想把我放在一个盒子里。他们认为他们可以从一篇文章（或几个）中告诉我我是单一付款人的拥护者，自由市场的爱好者，反密歇根州或亲媒体，或亲身制作的人，将their-the-families and-move-to-to-to-to-to-there-there-the-there-there-the-where-are are或最近，最近，反 - anti-anti-fraud-fraud-controlol-contrololials。
亚伦的职位的事情是，每当有人来到我身边时，明显地暗示了他们认为我来自哪里，他们是错的，完全错了。那是因为除了研究外，我真的不会来自任何地方。研究暗示了事情，不要误解。有些事情与证据一致。有些不是。有些东西在灰色区域。但是，对我来说，证据推动了我的意见。而且，我的意见比大多数人更灵活，因为证据很少用黑白描绘东西。
我对歧义非常满意，也许比大多数人更喜欢。我不需要所有答案。我不需要决定世界应该如何，然后找到证据来支持它。我不这样做，无论如何都没有自觉。当我发现自己在潜意识中做到这一点时，我会调整我的想法。
虽然将其放入盒子里，但我实际上认为这对人们来说不是完全不合理的事情。这可能是大多数人以意识形态领导的世界的合理模型。另一方面，也许我们都相信其他所有人都是意识形态的，同时相信我们不是。那会难过吗？
那么，我应该把你放在盒子里吗？如果没有，你应该把我放在一个吗？如果必须的话，请继续。但是，相信我，你错了。我只知道，但我无法证明。讽刺和傲慢的情况如何？
认真地说，如果我讨厌小狗，我会这么说。其他一切也是如此。我没有殴打灌木丛。