详细内容或原文请订阅后点击阅览
“对人们（尤其是不健康）进入国家的强烈动机。”
迈克尔·托马斯基（Michael Tomasky）提醒我到一个支持米特·罗姆尼（Mitt Romney）竞选活动的网站。从亲罗尼（Romney）的角度来看，它描述了马萨诸塞州的罗姆尼卡（Romneycare）与根据《平价医疗法案》制定的国家卫生改革有何不同。我会让Tomasky在大多数事情上发表自己的意见。不过，我确实想提出一点。在解释为什么罗姆尼（Romney）会[…]帖子“对人们（尤其是不健康）进入国家的帖子。”首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家迈克尔·托马斯基（Michael Tomasky）提醒我到一个支持米特·罗姆尼（Mitt Romney）竞选活动的网站。从亲罗尼（Romney）的角度来看，它描述了马萨诸塞州的罗姆尼卡（Romneycare）与根据《平价医疗法案》制定的国家卫生改革有何不同。我会让Tomasky在大多数事情上发表自己的意见。不过，我确实想提出一点。
支持米特·罗姆尼（Mitt Romney）广告系列的信息丰富的网站在解释罗姆尼州长为何废除ACA时，该网站认为：“传统上，医疗保健是一个州问题，而不是联邦问题。” 这是卫生政策辩论中的基本鸿沟。从我的角度来看，我们拥有医疗保健，健康保险，处方药，研究生医学教育等的国家市场。联邦政府是这个国家市场的主要需求方面存在，占医疗保险，医疗补助，弗吉尼亚州，国防部等9000亿美元的支出。不管喜欢与否，联邦政府对这种巨大的购买力和潜在议价杠杆的使用（或不使用）对医疗经济的各个方面都有相应的巨大影响。
9000亿美元的支出那么，与健康覆盖范围有关的税收支出将近3000亿美元。对雇主提供的健康保险的有利税收待遇是一项联邦政策，罗姆尼州长将遏制这一政策。许多共和党人赞成全国上限的惩罚性渎职要求。 IBM，可口可乐和其他财富500家公司重视联邦ERISA政策，这些政策取代了州监管政策，以提供有关数十个州的员工福利的一致规则。
与健康保险有关的近3000亿美元的税收支出在没有国家卫生改革的情况下，更简单的考虑提出了对国家可以做什么的基本限制。网站注释：
绝对向贫穷公民免费提供医疗保健为人们（尤其是不健康）带来了强烈的动力 纽约时报 休闲熟人 最近注意到