详细内容或原文请订阅后点击阅览
更像克鲁格曼：我的两分钱
我已经阅读了奥斯汀和哈罗德的帖子，以及您所有的评论都引起了人们的兴趣。正如我在电子邮件中对奥斯汀说的那样，我有些失望的是，当建议在HSR中发出声音，可以作为保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）起作用时，你们中的许多人都提供了（1）不是健康服务研究人员的人，（2）似乎没有像克鲁格曼（Krugman）：我的两美分首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我已经阅读了奥斯汀和哈罗德的帖子，以及您所有的评论都引起了人们的兴趣。正如我在电子邮件中对奥斯汀说的那样，我有些失望的是，当建议可以作为保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）起作用的hsr的声音时，你们中的许多人都为（1）不是健康服务研究人员提供的人，（2）似乎并不承诺写作。
奥斯汀的 哈罗德的无论如何，奥斯丁问（或租赁我关心的问题）的问题与一件事和一件事有关。当我开始辩论时，当我开始相信我与之争论的人无视与他的立场背道而驰的事实或论点时，我会感到沮丧。有时，我觉得我与之争论的人说他不相信党派目的的事情。而且，有时候，我觉得我与之争论的人是根据谁提出了他正在讨论的提案而做出非常不一致的论点。
即使我认为这些事情，我也握着舌头。即使我怀疑他们的动机少于纯净的人，我也会回应最好的人（或者至少尝试我的最新动机）。
保罗·克鲁格曼不会。我认为他甚至会告诉我，当我握住舌头时，我没有做我的工作。而且，如果我完全诚实，有时我也有这种感觉。
，但我不在保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的位置。我不承担他的体重，而且在博客圈中我远不及安全。此外，我不想进入他说的/她说的辩论，这些辩论总是跟随Ad Hominem攻击。我一直觉得我的位置应该是一个非党派的人，即使不是公正的贡献者。我专注于人们所说的话，而不是人民本身。
那是我打算留下的地方。我对数据，证据和结构良好的论点的热爱要比我对任何群体的任何隶属关系都要强大。但是正如我所说的，保罗说，这不是一场比赛。有些人像对待它一样对待它。我仍然为如何做出回应而挣扎。
我已经说过 保罗说@aaronecarroll