详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们不知道为什么受过大学教育的人寿命更长
一个好的经验法则是，如果David Cutler对我们的卫生系统不了解，没人会做。卡特勒（Cutler）在他的最新论文中，由法比安·兰格（Fabian Lange），艾伦·米尔（Ellen Meara），塞思·理查兹（Seth Richards-Shubik）和克里斯托弗·J·鲁姆（Christopher J. Ruhm）合着，他试图弄清楚为什么受过大学教育的美国人的寿命比没有大学教育的美国人更长。实际上，他们尝试[…]我们不知道为什么受过大学教育的人们首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家一个好的经验法则是，如果David Cutler对我们的卫生系统不了解，没人会做。卡特勒（Cutler）在他的最新论文中，由法比安·兰格（Fabian Lange），艾伦·米尔（Ellen Meara），塞思·理查兹（Seth Richards-Shubik）和克里斯托弗·J·鲁姆（Christopher J. Ruhm）合着，他试图弄清楚为什么受过大学教育的美国人的寿命比没有大学教育的美国人更长。实际上，他们试图弄清楚为什么受过教育的大学与未（“教育梯度”）的人之间的预期差距正在扩大。数据仅显示部分答案。
最新纸第一个请注意，我们不是在这里谈论琐事。在2000年，“受过大学教育的25岁儿童的寿命可能会比学业更少的同龄人长7年。”在2007年，一名25岁的年轻人可能会活到80岁左右（来源，PDF）。假设在2000年几乎相同，大学教育的预期寿命为9％。
来源第一个问题应该是，“这是因果关系吗？”那就是，大学会导致更长的寿命吗？可能（为什么教育对健康和长寿不重要？）。或者它不能（与教育无关的许多其他因素（例如基因）也应该很重要）。大概是两者。那仍然很模糊。
原因所以，卡特勒及其同事试图排除一些事情。他们至少在某种程度上成功了。这是他们的主要发现：
在我们的主要估计中，没有大学和大学的男性之间的死亡率差异[1971- 1975年至1987年至1987年至2000年]，而吸烟和肥胖的相应趋势预测了4点的降低，女性的ceteris paribus，吸烟的模式和肥胖的模式在41个百分点的范围内增加了相对较小的危险范围，而相对31个较差的降低了相对较小的危险。危险因素在某些（但不是全部）替代规格中起着更重要的作用，但绝不能够解释死亡率上升的教育程度的一小部分。
，但我们仍然可以推测。
af