详细内容或原文请订阅后点击阅览
艾滋病毒流行中的悲伤情节为宾夕法尼亚州提供了教训
我没有太多专门为添加宾夕法尼亚州立大学的悲伤恋童癖丑闻。唐·泰勒（Don Taylor）和我最近做了一个博客，涉及大学体育中的经济剥削和伪善。宾夕法尼亚州发生的事情是一个更深刻的失败。我不认为[…]在艾滋病毒流行病中发表悲伤的情节是宾夕法尼亚州立大学首次出现在偶然的经济学家中的教训是不公平的。
来源:偶发经济学家我没有太多专门为添加宾夕法尼亚州立大学的悲伤恋童癖丑闻。唐·泰勒（Don Taylor）和我最近做了一个博客，涉及大学体育中的经济剥削和伪善。 宾夕法尼亚州发生的事情是一个更深刻的失败。我认为将这些不同的事情混为一谈是不公平或明智的。然而，这一丑闻确实与另一个丑闻有一些启发性的相似之处。 我回顾了几年前写的东西，并看到了多个相似之处。
唐·泰勒（Don Taylor）和我最近做了一个博客 我回顾了几年前写的东西在HIV流行的早期，美国的血液供应被感染的血液和血液产物受到污染。到1985年，通过开发可靠的测试，该问题在很大程度上得到了解决。然而，到那时，大约一万个血友病，包括90％的严重血友病的美国人。另外一千万美国人是通过全部输血或其他血液产品感染的。这是这种可怕流行病历史上最引人注目的机构失败。
您可能认为美国对这个问题的反应比其他国家的反应差。并不真地。正如有用的编辑量鲜血仇恨中所述：艾滋病，血液和医疗灾难的政治，医疗和公共卫生系统几乎在每个富裕国家中都无法有效做出反应。血液供应商，医生，甚至血友病倡导组织错误地使患者对血液安全性的放心很久很久了。出现爆发调查和控制问题时，公共卫生当局没有被咨询或过度规定。当没有可靠的艾滋病毒测试时，当局无法有效地减少性活跃的同性恋者，监狱囚犯和注射吸毒者的捐赠。
血腥仇恨：艾滋病，血液和医学灾难的政治这个听起来很熟悉吗？