详细内容或原文请订阅后点击阅览
我被拖动的地方
我昨天在教授DC巡回法院在Seven Skyv。Holder中裁定，这使奥巴马政府在本周四的证书会议上又一次胜利。这是我阅读后不立即发布的借口（实际上阅读意见并没有减慢某些人的速度，但这是另一个故事）。但是[…]《七邮报》v。Holder首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我昨天在教授DC巡回法院在Seven Skyv。Holder中裁定，这使奥巴马政府在本周四的证书会议上又一次胜利。这是我阅读后不立即发布的借口（实际上阅读意见并没有减慢某些人的速度，但这是另一个故事）。
七人v。holder， 七人v。holder，但由于24小时后，我有机会阅读其他人的发布内容。我读过的最重要的帖子是由BNA卫生法记者（Paywall）发表的。当我从事私人执业时，每天都需要阅读BNA，值得每一分钱。
BNA的卫生法记者（Paywall）。我将重点关注Silberman对商业条款的看法，但是Kavanaugh法官的63页持不同政见者可能是更重要的文字，至少在短期内。如果保守派法官认为自己在《商业》第5-4条或6-3条上失去了失败，他们可能会发现5票根据《反灭绝法》拒绝管辖权。直到2014年，这将逐渐发展，这是卫生政策的可怕结果，但有些人可能会发现政治上的权宜。
BNA的一些亮点，带有我的评论：
活动/不活动：
席伯曼的意见承认医疗保健市场的独特性和个人任务的新颖性。但是，挑战者的论点是，国会无法强迫目前不活跃的人进入州际贸易也是新颖的。
“最高法院案件曾经没有裁定或暗示国会的商业条款权限仅限于目前从事涉及或实质上影响州际贸易活动的个人。”
活动这导致法院审查宪法的文本，以确定它是否支持挑战者的论点，即国会商务条款有限……
现有这是商业条款上的主流立场。很高兴看到Silberman同意。
经济 洛佩兹