详细内容或原文请订阅后点击阅览
新的？如何赶上？
最近的一些互动给我留下了这样的印象，即这个博客中有很多较新的读者从最近的帖子中推断出我对许多事情的立场。从几个小零件中判断整体是正常的人类生存技能。我们一直在做出快照判断，通常没有[…]新的帖子？如何赶上？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家最近的一些互动给我留下了这样的印象，即这个博客中有很多较新的读者从最近的帖子中推断出我对许多事情的立场。从几个小零件中判断整体是正常的人类生存技能。我们一直在做出快照判断，通常甚至不认识我们正在这样做。但是这种反身直觉可能是错误的。
奇怪的是，我自己的局限性之一是我过于强烈地抵抗概括。我不概括的不是太多，而是我犹豫不决地采取概括。我怎么知道他们是真的？如果我的假设基于少数数据，则可能是错误的。可以将不正确的想法置于一个人的脑海。我宁愿将它们视为要测试的工作假设，而不是真理。但这确实使我处于检查树木的位置，而大多数其他人已经离开了森林。
问题是：如果您在这里是新手，并且确实想要一种基于证据的方法来衡量此博客的内容，您该怎么办？我们中很少有人有时间阅读400多个帖子（约为200,000个字）。好吧，既然我声称自己是循证思想家，我该怎么办？我如何找到比最近的帖子的子集？
除了我开发了与关键思想和意见的链接索引（我可以做但不会因为缺乏时间），下一个最好的事情可能是查看所选的引用页面。该页面列出并链接到相反的时间顺序，媒体报告和重要的文章，引用了该博客或引用其作者之一。由于它链接到其他人的工作，然后链接回这里的东西，所以每个条目都与某人（其他人认为重要的）在此网站上有重要意义的事物相去甚远。这样做的双跳，可以说是偶然经济学家的一些更重要的职位。
选定的引用