详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于凯迪拉克税的想法
亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）发送了灯塔。他引用了最近一份健康事务文件的摘要：经常假设高成本的健康保险计划（有时称为“凯迪拉克”计划）为订户提供了丰富的福利。将这些计划视为奢侈品的健康改革规定可能会被误导。家庭承保成本的变化只有3.7％可以[…]关于凯迪拉克税的帖子首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）发送了灯塔。他引用了最近的健康事务论文的摘要：
卫生事务经常假定，高成本的健康保险计划（有时称为“凯迪拉克”计划）为订户提供了丰富的福利。将这些计划视为奢侈品的健康改革规定可能会被误导。家庭覆盖成本的差异只有3.7％可以通过利益设计（精算价值）来解释。 Benefit Design Plus计划类型（HMO，PPO，POS或高额计划）解释了这种变化的6.1％。该地区的行业类型和医疗成本也起着作用。但是，保费的大多数变化基本上仍无法解释。
然后他沉思
我不确定人们仍然如何设想消费税以降低成本。我需要一名医疗保健经济学家来对这项经过同行评审的研究进行合理的看法，并解释为什么它是错误的，或者鉴于其发现的结果，消费税将如何作用。我看着您。
我不确定人们如何设想消费税工作以降低成本。
我需要一名医疗保健经济学家来对这项经过同行评审的研究进行合理的理解，并解释为什么它是错误的，或者根据其发现的消费税将如何运作。
我在看着你，奥斯丁。
Austin我隶属的光荣机构的尴尬局限性之一是我无法访问新发布的在线健康事务文章。因此，如果我要回顾一个Aaron的参考文献，他将不得不给我发送PDF。
但是，我们假设结果是合理的。然后，似乎有很大的变化与过度奢侈的好处无关（由于区域定价差异，实践模式，保单持有人的风险等）。
klein 沃尔斯基 受监管的补偿总体而言，税收是从实际问题中消除的一种方式，这些问题过度利用了低效能护理和高单位价格。如果我要设计税，我想定位这些东西。