“流失战争”:解释和应用

上周我摆出了流失游戏,本周早些时候我对其进行了分析。在该分析的基础上,在本文中,我为我们发现的混合策略NASH平衡解决方案提供了一些解释和应用。提醒我们,这是比最初提出的更一般符号的简短摘要:您[...]帖子“流失战争”:解释和应用首先出现在偶然的经济学家中。

来源:偶发经济学家

上周我摆出了流失游戏,本周早些时候我对其进行了分析。在该分析的基础上,在本文中,我为我们发现的混合策略NASH平衡解决方案提供了一些解释和应用。提醒您,这是比最初提出的更一般符号的简短摘要:

流失战争游戏 分析了 最初摆姿势
您和竞争对手将争夺价值V美元的奖金。 在每个回合中,你们每个人都可以选择战斗或折叠。第一个折叠的人赢了$ 0。如果另一个球员也没有折叠,他将赢得V美元奖。如果您俩都在同一轮比赛中折叠,则每个人都会赢得$ 0。如果你们俩都选择战斗,那么你们俩都会继续下一轮面对战斗或再次选择。在第1轮后,每轮C美元每轮的费用为每轮。假设V> C.
v c v> c

回想一下,我们在分析中发现的是,与概率p = v/(v+c)战斗的nash均衡存在混合策略。在情况下,v = $ 5,c = $ 0.75,p = 0.87。这是什么意思?

在分析中 p = v v+c v = c = p =

有多种解释混合策略NASH平衡的方法。一种方法是将概率解释为关于人口的陈述。应用于消耗游戏,这种解释将说,人口的比例是战斗机,其余的是文件夹。这当然是合理的。我敢打赌,在上周阅读了这个问题的陈述后,有些人立即认为“我甚至不会战斗”,而其他人立即想到:“我会永远战斗。”即使没有人真正认为后者,实验也表明人们确实会很长时间与之抗争,即使是累积的战斗费都超过了奖品。人口中确实有“战斗机”和“文件夹”个性类型。

p 此问题的声明 2 4 n 2n Warefare 公司之间的竞争 政治 拍卖