详细内容或原文请订阅后点击阅览
Amicus简介：Marfil诉New Braunfels市
无
来源:曼哈顿政策研究所信息2011年，德克萨斯州新布朗费尔斯市通过了一项禁止在城市大部分地区的短期租金（Strs）的法令。一支由Str所有者联盟起诉，指控该禁令是对其财产权的非理性侵犯。该市驳回了该案，认为法院必须接受该市的陈述，即Strs是滋扰。 美国第五巡回上诉法院和德克萨斯州最高法院都驳回了经济法规，这些法规没有证据支持。然而，最近，州和地方政府试图通过提出动议，以驳回经济自由主义和财产权案件，然后才发现或提出任何证据，以避免这种有意义的审查。这些动议通常涉及裸露的声明，即受到挑战的法规具有合法的利益，他们断言这是在“合理的基础”司法审查中单独提出的，以通过宪法召集。这就是在这里发生的事情：地方法院接受了新的布朗费尔斯的主张，即尽管没有发现任何发现（这不会表现出任何投诉或其他滋扰证据），但Strs还是令人讨厌的。在第五巡回法院的上诉中，MI加入了太平洋法律基金会，介绍了amicus摘要，重点是在物业权利案件中进行真正的司法审查的重要性。
Amicus简介因此，我们再次返回第五赛道，这次是东南法律基金会和其他三个团体的加入，认为（1）Strs禁令受到宪法审查的加剧，以及（2）STRS和其他增加住房的访问点在增加美国住房库存中的至关重要的作用。
ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在Twitter上关注他 在这里 。 照片：彼得·达兹利（Peter Dazeley） /图像库通过盖蒂图像< / div> 捐赠
ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在Twitter上关注他 在这里。
照片：彼得·达兹利（Peter Dazeley） /图像库通过盖蒂图像< / div>捐赠