详细内容或原文请订阅后点击阅览
Amicus简介：B.W。 v。奥斯汀独立学区 为什么显而易见的是民主党人改变游戏 哥伦比亚抗议案是关于移民法的，而不是言论自由
无
来源:曼哈顿政策研究所信息从2017年10月开始，布鲁克斯·沃登（Brooks Warden）（B.W.）在奥斯丁独立学区的中学时，他经历了严重而普遍的欺凌和骚扰。布鲁克斯是白人，基督徒，是特朗普总统的声音支持者。他偶尔会穿着政治上的服装，否则在学校表达了对特朗普总统的支持。结果，由于他的种族，宗教和政治信仰，他的同学，甚至最终的学校工作人员都开始骚扰他。
一些骚扰包括指责布鲁克斯在KKK和其他虚假指控中。他还被指控强迫他的基督教信仰对他人，即使他从未这样做。他被指控为“学校射击者”，因为他想在第二修正案上写一篇论文，并拒绝参加反对枪支暴力的表演“罢工”。学生会定期向他感叹“白人种族”的“弊端”。一个特别令人不安的事件涉及一个威胁要“击败S ---”的同学，然后遵循威胁，因为布鲁克斯是白人。另一个事件涉及布鲁克斯的中学校长将耳塞从耳朵中拉出，问他是否在听迪克西。”布鲁克斯的父母反复向AISD报告了欺凌和骚扰，但该地区没有采取任何措施阻止它继续进行。
第五巡回赛小组确认了地方法院驳回了BW的诉讼，但随后全法院下令进行审查。 En Banc Court均匀分裂，没有多数。各种著名的法官聚集在一起发表了两个不同的异议人士指出，B.W.遭受了种族骚扰。 MI提出了一种简短的探索方式，其中据称是基于政治信仰的骚扰通常意味着种族和宗教等受保护的阶级。此案是基于MI保护宗教权利并遏制校园中基于种族的骚扰的工作。
en banc 在这里 。 捐赠