从青年居民治疗中剥离的激进运动

执行摘要

在史无前例的青年心理健康危机中，这是一项从住宅治疗中剥离的运动，这是对有严重情感和行为需求的儿童的重要资源，因此获得了巨大的吸引力。在2010年至2022年期间，住宅治疗计划的数量下降了61％，不是因为需求减少或缺乏疗效，而是由于政策抵抗和意识形态反对的增长。[1]

1

在名人影响力和激进的言论的推动下，批评家以统一的负面照明进行了住宅待遇，将其等同于虐待。[2]这种叙述促使立法努力限制联邦资金，施加其他法规并阻止其使用。[3]如果成功的话，这些措施可能会为孩子需要重症监护的家庭进一步限制治疗方案，而许多人迫切需要支持。[4]

2 3 4

批评者依靠五个中心主张来提倡反对住宅待遇：

住院治疗中的滥用是系统性的。有证据表明，虐待事件虽然不可接受，但是孤立的，而不是整个部门的代表。

住院治疗无效和有害。治疗结果根据计划的质量以及个人参与治疗计划的程度而有所不同；许多研究表明了积极的结果。

住宅设施不受监管。住院治疗受国家机构的管制，许多设施还受到联邦监督并获得独立认证以确保合规性。

利润动机超出患者需求。营利性和非营利组织设施面临类似的挑战，仅利润状况并不能决定护理质量。

本报告研究了住宅待遇的关键作用，对这五个主张中的每一个都做出了回应，并提出了可行的政策建议，以保留和改善这一重要资源。这些建议包括：

简介

5 6 7 8 9 10 11 12 13 图1 14 15 16 17 18 19 20