详细内容或原文请订阅后点击阅览
澳大利亚人应该对科尔斯最新的 10 亿美元利润感到愤怒。但不要责怪生活成本
Coles 报告的最新 11 亿美元巨额利润无疑将引发新一轮对“生活成本”的担忧。政府将出台旨在限制或降低价格的举措。专家们将使用各种措施来争论这些措施是否会导致通货膨胀。然后，将会出现关于拆分 Coles 是否会导致通货膨胀的辩论 […]
来源:John QuigginColes报道的最新巨额$ 111亿美元的利润无疑将产生有关“生活成本”的新一轮手动。政府将制定旨在封盖或降低价格的倡议。专家将采取各种措施来争论这种措施是否是通货膨胀。然后，关于将Coles和Woolworths分为较小的连锁店是否会增强竞争的辩论。并且将鼓励储备银行更加努力地将通货膨胀率恢复到其目标范围。
Coles报告的巨额11亿美元的利润 将通货膨胀率更加努力地推动到其目标范围但是，这些回应集中在商品成本上，错过了重点。 Coles和Woolworths的利润率增加了，是的 - 但是杂货价格与其他商品相符。超市利润的真正驱动力是他们有能力降低他们支付给供应商的价格。
Coles，但这里重要的输入是劳动，而在这里，超市以牺牲工人为代价取得了重大收益。在过去的五年或更长时间以前，总体上，工资未能与价格保持同步。
至少对于超市，这不会很快改变。
在6月的年度工资审查中，公平工作委员会宣布，最低工资和最低奖励工资增加了3.75％。但是，自上次审查以来，增加的消费价格几乎相同3.8％，而实际工资不变。
6月的年度工资评论 消费价格的几乎相同3.8％再次，FWC拒绝对自流行以来发生的实际工资下降做任何事情，在此之前加剧了长时间的停滞。正如它指出的那样：“尽管在AWR 2023的决定中，现代奖励最低工资率增加了5.75％，但现代奖励雇员的实际工资仍然低于五年前的实际工资。”
它注意到 mastodon Bluesky共享