详细内容或原文请订阅后点击阅览
残疾加权
大约一年前，我和一位非经济学专业的学生讨论了进行成本效益分析的一些困难，因为很难对某些结果进行估值。这位学生耐心地听完我说的话，然后说：“嗯，你不必对所有事情都赋予价值。”我想：……继续阅读残疾加权文章《残疾加权》首次出现在 Conversable Economist 上。
来源:对话经济学家一年左右的时间，我正在与非经济学专业的学生讨论进行福利成本分析的一些困难，因为很难在某些结果上提出价值。学生耐心地听了我的话，然后说：“好吧，这并不是您必须在所有内容上都投入价值。”
我想：这种感觉是经济学家和非经济学家之间的根本差异之一。当有福利和成本以及有关如何进行的选择时，我们作为个人和社会实际上都在为一切价值带来价值观。在许多情况下，这些值可能是隐式的。我们没有明确地说出它的价值，例如使高速公路外坡道更安全，或提高小学中的数学考试成绩一定数量。但是，在决定做什么或不做的决定时，我们的价值观仍然表达。然后，经济学家来尝试明确估计这些价值观，这可能会使非经济学家深深不舒服。
在一个非经济学家的明确权重示例中，非经济学家可能会说“您不需要在所有内容上都投入数字”，请考虑来自卫生指标和评估研究所所产生的全球疾病负担（基于华盛顿大学的全球疾病负担）的“残疾权重”，但与世界各地的研究合作者有关）。为了评估健康成果，趋势和政策，显然还不足以衡量丧生或预期寿命。人们还需要考虑残疾和疾病的成本。 因此，该项目使用“残疾权重”：
全球疾病研究 使用2021的数据或另一个例子，温和的早期梅毒（低烧）的重量为.005。然而，成人梅毒的严重毁容，神经系统和心血管问题的重量为0.54。