详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们需要一个新的英国流行病学和经济学中心
None
来源:Long and Variable英国新冠疫情危机始于对采取和不采取封锁等缓解措施的疫情预测。这些预测最终令人震惊，足以说服政府实施封锁。
这些预测将流行病学见解与社会科学结合起来——关于不同群体相互接触倾向的证据。但他们并没有进一步涉足经济学。像 Toxvaerd 和 Fenichel 这样的经济学家，以及随后在新冠疫情出现后加入的许多其他人 [包括 Moll、Werning、Acemoglu、Eichenbaum、Trabandt、Rebelo 等] 展示了如何采取这一额外措施。
在各种相对简单的模型中，这些作者研究了行为如何响应疫情的进展；感染风险如何影响工作和消费的动机。私人社交距离的贡献；不同群体的行为如何受到健康风险的不同影响；封锁的好处和成本。
自从没有经济学依据的流行病学政策模型开始出现以来，我们已经看到很多没有流行病学依据的经济学模型出自政府和其他经济机构 [如英格兰银行、预算责任办公室等]。
政府的解除封锁计划——似乎是出于让经济再次运转起来的愿望——在修辞上和分析上可能都与对流行病后果的科学分析脱节，因此对经济本身也是如此。我们恢复了一些社交接触。允许更多锻炼。形成泡沫。酒吧开门。然后是健身房和游泳池。所有这些都不是在对其经济和流行病学后果进行公开和连贯的分析的基础上做出的。但它还是做到了！
这些决定不是在合理的分析基础上做出的，或者至少所有证据都表明它们不是。分析可能正在进行并保密，但我对此表示怀疑。