详细内容或原文请订阅后点击阅览
个人努力如何决定经济成果
一个持久的进步神话是，只有政府“平衡竞争环境”，种族和宗教少数群体才能带来经济上的收益。然而，历史记录表明，自由市场为少数群体中的人们提供了最佳机会。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息人类是个人和群体成员。由于与群体有关的刻板印象和偏见的流行，经常认为，在试图取得经济进步的弱势群体的个别成员的个体成员中并没有多大意义。普遍的概念源于平等主义意识形态和干预主义政策，这是经济进步受到弱势群体的成员资格的阻碍。处于弱势群体的任何个人成员（例如，百万富翁或流行歌星）都被视为证明该规则的例外情况。
当然，个人生活结果不仅受到可用的经济机会的影响，而且还受这些人居住的法律，社会或政治制度所产生的限制。从历史上看，这种限制是由法律制度明确执行的，该法律制度基于特定阶级或种族的成员资格制度化歧视。例如，英格兰的大师和仆人法规是基于阶级和地位的区别。美国的吉姆·克劳（Jim Crow）立法根据种族将公民隔离开来。吉姆·克劳（Jim Crow）法律的最早例子来自马萨诸塞州：“'吉姆·克劳法（Jim Crow Law）一词是在1841年首次使用的马萨诸塞州法律，要求铁路为黑人乘客提供单独的汽车。” 1838年，“东部铁路始于马萨诸塞州东波士顿和塞勒姆之间的火车，但为白人和黑人乘客提供了单独的汽车。”
马萨诸塞州 范围 少数民族模型尤其是少数族裔指定，通常是针对亚裔美国人，作为一个群体，他们通常因在学术，经济和文化领域的明显成功而受到称赞，这与其他种族群体相比之下，这是相比之下。竞争与胁迫：美国经济中的黑人，1865- 1914年 治疗 结果 尽管 不是