详细内容或原文请订阅后点击阅览
戴夫·史密斯（Dave Smith）与道格拉斯·默里（Douglas Murray）和国家的知识分子
战争的倡导者始终依靠谎言并消除任何辩论。当指出谎言时，对真理感兴趣的人被袭击了与敌人的阴谋者。辩论在外交政策“专家”之下，也许是因为他们知道自己的想法是不可辩护的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息“对任何政府来说，最危险的人都是能够自己思考的人，而无需考虑盛行的迷信和禁忌。” -H.L。Mencken
默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）为新的自由提供了一个很棒的部分，其中包括蒙肯的这一报价。该节的标题为“国家和知识分子”，涉及该州如何雇用一类专家说服公众“国家及其统治者都是明智的，善良的，有时是神圣的，至少是不可避免的，比任何可能的替代方案都更好。”
新的自由这是我在乔·罗根（Joe Rogan）的播客上观看戴夫·史密斯（Dave Smith）和道格拉斯·默里（Douglas Murray）的脑海中最重要的。穆雷（Murray）驳回了史密斯（Smith），罗根（Rogan）和其他播客，讨论没有“专家”的历史和时事。哪些专家？为什么，默里认为可信的人！作为新保守主义的作者：为什么我们需要它，他认为唯一有资格在外交政策上发表讲话的人是那些同意有钱的西方国家有责任为了传播民主而有责任发动战争。
乔·罗根（Joe Rogan）的播客 neocervatism：为什么我们需要它默里的要点是抹黑那些质疑战争官方叙述的人：
有很多人来了……他们决定：“我可以玩这款双游戏。一方面，我将真正前卫，有时候有时候有时会发出可怕的意见，然后如果您说，‘那是错误的，’他们说，“我是一个喜剧演员。………您能告诉我[那是错误的东西] - 我只是把东西抛出 - 我只是在抛弃。”
脸上，这种批评很好，但是如果您只有这种攻击线，那么您就会失去辩论。它没有落在史密斯（Smith）上，史密斯（Smith）准备筛选论点和支持他们的证据。对于它的价值，我从未见过戴夫·史密斯（Dave Smith）在辩论中说：“我只是一个喜剧演员！”
这是一种古老的策略。罗斯巴德（Rothbard