详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么哈佛的学术自由不扩展到保守派？
无
来源:曼哈顿政策研究所信息特朗普政府已经与精英大学交战，即使它声称其最新的遗书是错误地发送的。与许多其他政策领域一样，它的方法一直是首先拍摄并稍后提出问题。权力似乎从一条推文的枪管中发展出来，惩罚性行动比适当的程序和原则有利。这可能会在短期内取得成果，但不能赢得一场思想之战，从定义上讲，这需要一致的哲学立场。
去战争 错误 惩罚动作也就是说，很难为哈佛这样的机构散发出泪水，这些机构公开倡导党派政治事业，经营诸如罗兰·弗莱尔（Roland Fryer）或卡洛尔·霍文（Carole Hooven）等知识分子持不同政见者的职位，在学术自由上骑行艰难，并拥有1％保守派的教职员工。该大学对学术自由的吸引力是人为而不是原则性的。
公开冠军 Roland Fryer Carole Hooven 骑粗shod 1％继续阅读Unherd
继续阅读整个作品 在这里 在Unherd______________________
埃里克·考夫曼（Eric Kaufmann）是曼哈顿学院的兼职研究员，也是伦敦大学伯克贝克学院的政治教授。
Eric Kaufmann