详细内容或原文请订阅后点击阅览
对联邦通信委员会的放松调节优先事项的评论
FCC对电信现代化的努力植根于高贵的意图，但通常导致效率低下，成本更高和意外后果。向联邦通信委员会发表的放弃调节优先事项的评论是理性基金会的首先。
来源:理性基金会信息该公众评论的一个版本于2025年4月11日提交给联邦通信委员会。
公开评论代表Reason基金会，我们恭敬地提交了这些评论，以回应联邦通信委员会（FCC）在程序中的评论请求，in Re：Delete，Delete，Delete，Delete，Delete，于2025年3月12日发布。
in re：删除，删除，删除我们的评论解决以下主题：
- 普遍服务基金效率低下和改革；将标题II的应用到网络中立和第230条；基础设施投资和就业法案的数字歧视规定。
通用服务基金效率低下和改革
普遍服务基金（USF）的创建是为了补贴农村，低收入和服务不足的地区的语音服务，并由语音服务税资助。但是，在2011年，FCC扩大了“通用服务”的范围，以包括宽带数据和创建的计划，例如Connect America Fund和Mobility Fund，以帮助扩大宽带访问。委员会宣布宽带数据是沟通，教育，医疗保健和经济参与的重要实用程序。 FCC重新定义了“语音电话服务”，以包括通过Internet协议（VOIP）的语音服务，并要求提供宽带以满足特定标准以获得USF支持的特定标准。但是，所有这些仍然仅通过国会授权的语音服务征税来资助。
扩展 通过Internet协议（VoIP）的语音 显着增加 2025年第二季度 每月$ 5.25至$ 17.96 有限的国际收入豁免（LIRE） 飙升至近3.3亿美元 通用服务管理公司（USAC） 加剧这些问题 不成比例的繁重我们建议以下USF改革：
授予tata