详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由翻转：当右边变成左边（但不是真的）
几十年来，美国政治中的意识形态鸿沟可能以价值观为特征：政治左派推动了反歧视，公平和包容性，而政治右派则倡导了自由，传统和爱国主义。这些不仅是口号，而且是政治叙事和政策优先事项的指导明星。但是……在……继续阅读自由翻转的事情中发生了一些奇怪的事情：当右边变成左边（但不是真的）
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等几十年来，美国政治中的意识形态鸿沟可能以价值观为特征：政治左派推动了反歧视，公平和包容性，而政治右派则倡导了自由，传统和爱国主义。这些不仅是口号，而且是政治叙事和政策优先事项的指导明星。但是在过去的几年中，发生了一些奇怪的事情，甚至是奥威尔式的事情。
突然，美国的权利声称是反歧视的新先锋队。例如，将任何对以色列作为反犹太主义的批评，倡导教育中的“色盲”政策，并将dei品牌作为歧视性。同时，现在是左派援引第一修正案，挥舞宪法，并从屋顶上大喊关于学术自由，言论自由以及是的，是多余的。并不是盲目的爱国主义，它包裹在国旗中，而是一种防止民主的爱国主义，努力维护使我们的共和国值得捍卫的原因。
这里发生了什么？角色真的扭转了吗？还是这是一个精心策划的表演 - 政治权利借用公平和自由的语言，以巩固权力并将狭窄的意识形态构想对公共教育施加狭窄的意识？
让我们检查证据。
右派的新“反歧视”修辞学：特洛伊木马？
让我们从正确的歧视突然兴趣开始 - 特别是，通过沉默对以色列或巴勒斯坦倡导的批评，在校园内“保护犹太学生”的政治运动爆炸。犹太学者认为，这些努力不仅经常不明智，而且是危险的。他们将犹太人的身份与以色列国家政策相结合，并将反犹太主义的武器化武器化，要求压制与保守的正统观念相反的学生和教师表达。
犹太学者争论左派的真正爱国主义
这是角色逆转还是启示？
那么角色是否真的扭转了？
不完全。
服装更改 是