详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税意味着失业
球门柱正在不断变化（更像是谬误），但是需要面对关税目标的一个可能的目标，即国内工作保护。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息听到人们认为应实施最低工资以使人们获得更多报酬，从而听到人们为最低工资政策的单方面案例并不少见。公平地说，他们的论点有一些真相 - 最低工资较高的工资将意味着在实施政策后，支付的最低工资的名义工资更高。这样一个论点的显而易见的问题是，它忽略了其他几个变量和意外影响，即，通过增加雇用劳动力的成本，需要减少劳动力（所有情况相同），尤其是如果雇用劳动力的法定价格将工人的工资提高到其折扣价值产品（DMVP）之上（DMVP）。
一些 实施政策后，付费的最低工资 折扣边缘价值产品以类似的方式，据说关税的既定目标之一是保护和/或鼓励美国工作。特朗普总统对关税表示赞赏，提出了几个论点 - 卫星会让我们富有，其他国家将付钱，他们将取代所得税；关税将支持美国工作；关税是朝着自由贸易迈进的谈判策略，等等。这些论点是不正确且矛盾的。
关税并没有使美国有钱。在美国历史上，关税一直是一个热门问题，并且一直限制自由贸易，并扭曲了国内生产结构。关税税负担不足也是所得税的关键论点（错误地假设所得税将取代关税；美国人都得到了关税）。内战之后，美国因没有所得税，最小的监管负担和合理的金钱支持（没有美联储）而变得富有。尽管有关税，但美国还是富有的，不是因为这样。
关键参数 替换 因为 尽管有 张力