详细内容或原文请订阅后点击阅览
平等机会的难以捉摸的含义
人们声称在平等成果的观念上支持“平等机会”，但是当人们研究这两个概念时，很明显，也不可能甚至是可取的。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）比大多数人更了解机会是嵌合体。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息当自由主义者主张平等机会时，他们经常认为自己的含义是不言而喻的。他们坚持认为他们不需要平等的结果，只有平等的机会。他们要求均等机会的目标通常是为了确保每个人在生活中具有平等的起始地位，或者至少没有人明确阻止参加他们选择的任何活动。这就是自由主义者说每个人都应该有平等的机会接受教育或享受良好医疗保健的机会时的意思。他们意味着没有人应该任意禁止这种参与。通常，这是在非歧视原则中表达的，即根据他或她的种族，性别或任何其他个人特征，不应将任何人排除在外的想法。
结果 机会然而，尽管在理论上很容易解释机会，但实际上，很难就这些条件与现实有关的共识达成共识。斯坦福大学的哲学百科全书观察到，
尽管熟悉和明显的流行，但机会平等的观念已被证明是立即有争议且难以捉摸的……大量的哲学工作明确地反映了机会平等的机会概念涉及解开和区分在该旗帜下飞行的不同思想的范围。
这就是为什么数十年来反歧视执法的原因，许多自由主义者仍然抱怨“平等机会”尚未获得待遇。他们的意思是，仅渴望实现平等机会的目标并不足够 - 当我们渴望实现一个目标时，我们期望愿望会对我们在当地看到的东西产生实际影响。正如约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）在2013年所说的那样，“愿望与现实之间的差距几乎不会更广泛。今天，美国的机会平等比几乎任何其他先进的工业国家都少。”
把它 现实 机会 被认为是 实际 等于 排除