详细内容或原文请订阅后点击阅览
宪法的有争议的含义
尽管许多人宣布美国宪法在治理问题上“清晰”，但事实是，宪法所说的大部分是有争议的。朝着更多共识达成的第一步是了解宪法是由易犯错的人解释的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息对于那些熟悉宪法历史的人，似乎很谨慎地观察宪法的含义是有争议的。然而，许多当代政治评论员将宪法视为含义是简单明了的文件。 《纽约时报》上的一篇专家批评唐纳德·特朗普总统试图结束出生权公民身份的企图，告诉我们“特朗普不得决定宪法的意义。”作者认为，《第十四修正案》的含义很简单：“实际上，美国出生的每个人都是美国人的故事。”他认为，通过说非法移民所生的孩子不是美国公民，“特朗普政府是错误的。”在阐明特朗普的行政命令条款之后，作者问：“考虑到修正案的纯文本，这怎么可能？”他补充说：“对修正案的每一次简单阅读都会得出相同的结论，”他自己的结论是。
纽约时报本文的目的不是解决第十四修正案的有争议的含义，而是要突出一个不同的问题：辩论的双方都认为此事如此清晰，以至于超出了辩论。这里提出的论点是，宪法的含义通常是有争议的，双方都准备否认含义的含义本身就是一个问题。当主角否认有任何需要解决的问题时，就无法解决一个有争议的问题。
描述 分歧我们经常发现自己与他人分歧。您可能会认为核能是如此挥发性，以至于不应很快建造核能电厂。但是您知道，有很多人在这个问题上与您不同意。 （添加了强调），但您知道有很多人在这个问题上与您不同意 重点 文章
（1）吉娜：“约翰，你不得邀请托马斯参加聚会；我禁止它。