详细内容或原文请订阅后点击阅览
宪法专政？
仅仅因为政府的宪法允许独裁政权，这并不意味着独裁者因此是合法，道德的，或者我们必须遵守该宪法。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息当特朗普总统最近开始称乌克兰独裁者为华盛顿机构的左右独裁者时，对此感到非常愤慨。毕竟，他是他们心爱的“外国援助”的海报男孩。乌克兰宪法允许在战时中止选举，大喊“炉子一号”，这是福克斯新闻的马克·莱文（Mark Levin）。莱文（Levin）随后给了乌克兰独裁者的全部thro脚支持，因为毕竟，他的政府撰写的一篇论文赋予了他这样的独裁权力，这位自行着的宪法学者说。
指出这一明显的事实似乎是无限的，对特朗普总统的谴责似乎是无限的。当然，如果总统说Zelenskyy是民主的拥护者，同一个人也会谴责总统。
但是有宪法，然后有宪法。仅仅因为政府的宪法允许独裁统治，这并不意味着独裁者是合法，道德甚至必要的，我们必须遵守“宪法学者”所说的那样。但请考虑一下：苏联有一项良好的宪法，声称捍卫言论自由，宗教和新闻界。在marxist.com上阅读。这都是一场闹剧。甚至列文的英雄亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）也没有在战争期间暂停选举，以防止南部独立。他干涉并操纵他们并关闭了大多数反对派新闻界，但举行了选举。
必须 是 宪法独裁统治 赞美 被摧毁 苏联如果马克·莱文（Marc Levin）是美国风格的宪法自由的实际捍卫者，他将谴责肮脏的乌克兰掠夺者对美国纳税人的掠夺者，而不是捍卫和赞美他。相反，他会引用著名的1866年美国最高法院的案件，该案件斥责林肯独裁统治以及他任意和非法中止这么多宪法。法官说：
Ex Parte Milligan