尊重第一修正案的所有利益相关者：平台监管的宪法关键

这是一种非常可预测的冲洗和重复模式：（1）国家采用法规来保护未成年人免受社交媒体所谓的有害影响； （2）法律受到第一修正案的挑战； （3）法官与挑战者的一面，阻止了法律的执法； （4）其他地方的立法者对这一结果毫不舒服，不受宪法现实的束缚，采取了类似的措施，以另一项诉讼。当AEI的丹尼尔·里昂斯（Daniel Lyons）曾经瓦格什（Waggish）的帖子中，“对孩子的关注提示有问题的互联网法规，请服用27。”

第一修正案 Daniel Lyons 发布 打破这个徒劳的循环要求立法者平衡所有第一修正案利益相关者的语音利益 - - 矿工，成人和平台 - 与安全有关的安全涉及他们的账单。只有在他们认真解决了这三人的宪法权利之后，以及美国最高法院2011年的裁决罢工加利福尼亚州的法律限制了未成年人对暴力视频游戏的访问（我建议对立法者进行评论的意见），他们的手工作品可能是宪法的。 全部 统治 建议 Adob​​e Stock 2024年9月提供了这种现象的缩影，尤其是针对涉及年龄验证并限制未成年人访问在线内容的法律。 9月10日，联邦法院封锁了Netchoice诉Reyes诉社交媒体法案中犹他州次要保护的执行。该法律将要求平台采用“年龄保证系统”，以解决“社交媒体公司的社交媒体服务上的当前或潜在的犹他州帐户持有人是次要的。” 犹他州社交媒体法案中的次要保护 NetChoice诉Reyes 次要 采取步骤 预期 罗伯特·谢尔比（Robert Shelby） Reyes封装上述非生产模式的前三个阶段。那重复方面呢？ 雷耶斯 签名 保护我们的孩子免受社交媒体成瘾法案 南希·斯金纳 索赔 通常禁止 第一个 Brownv。EntertainmentMerchants Association Moody诉NetChoice 棕色 Daniel Lyons

发布

打破这个徒劳的循环要求立法者平衡所有第一修正案利益相关者的语音利益 - - 矿工，成人和平台 - 与安全有关的安全涉及他们的账单。只有在他们认真解决了这三人的宪法权利之后，以及美国最高法院2011年的裁决罢工加利福尼亚州的法律限制了未成年人对暴力视频游戏的访问（我建议对立法者进行评论的意见），他们的手工作品可能是宪法的。 全部 统治

建议

Adob​​e Stock

2024年9月提供了这种现象的缩影，尤其是针对涉及年龄验证并限制未成年人访问在线内容的法律。 9月10日，联邦法院封锁了Netchoice诉Reyes诉社交媒体法案中犹他州次要保护的执行。该法律将要求平台采用“年龄保证系统”，以解决“社交媒体公司的社交媒体服务上的当前或潜在的犹他州帐户持有人是次要的。” 犹他州社交媒体法案中的次要保护 NetChoice诉Reyes 次要 采取步骤 预期 罗伯特·谢尔比（Robert Shelby） Reyes封装上述非生产模式的前三个阶段。那重复方面呢？ 雷耶斯 签名 保护我们的孩子免受社交媒体成瘾法案 南希·斯金纳 索赔 通常禁止 第一个 Brownv。EntertainmentMerchants Association Moody诉NetChoice 棕色 NetChoice诉Reyes 次要 采取步骤

预期

罗伯特·谢尔比（Robert Shelby） Reyes封装上述非生产模式的前三个阶段。那重复方面呢？ 雷耶斯 签名 保护我们的孩子免受社交媒体成瘾法案 南希·斯金纳 索赔 通常禁止 第一个 Brownv。EntertainmentMerchants AssociationMoody诉NetChoice棕色