凯恩斯的含义是“我们根本不知道”
凯恩斯在“我们根本不知道”一词中在他的一般理论中描述了他所说的“客观不确定性”。根本无法预见某些事件或发展，因为它们是客观地未知的。过去没有预测未来。这构成了主要的新古典主义[…] 的根本性突破 来自彼得·拉德福德（Peter Radford），这是一个分布问题。我的一个朋友在佛蒙特州，通过提醒我马丁·沃尔夫（Martin Wolf）对民粹主义的看法，破坏了我对宜人的春天早晨的享受。具体而言，他将我介绍了《狼》书《民主资本主义危机》第180-181页。我希望他[…]
来源:现实世界经济评论博客来自Lars Syll
lars syll凯恩斯用“我们根本不知道”一词在他的一般理论中描述了他所说的“客观不确定性”。根本无法预见某些事件或发展，因为它们是客观地未知的。过去没有预测未来。这构成了主要的新古典世界观的根本性突破……我的朋友和同事保罗·戴维森（Paul Davidson）在这里完全绘制了凯恩斯主义和东正教经济学之间的分歧……戴维森说，他是对的，他是对的，认为所有不确定性都可以降低到一个已知的和客观的概率分布构成“竞争”的核心，这是竞争的核心，这是竞争的核心，这是竞争的核心，这使得构成了该竞争的范围。戴维森（Davidson）也批评保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）……因为他想基于戴维森所说的千古统计过程或一个千古的公理来建立经济科学。接受千古的公理是为了使经济学与确切的科学一样。原则上，经济学应该能够做出完全正确的预测。戴维森以天文学的例子为例。天文学家在计算天体的轨道方面并不困难，并且能够预测日食的发生至确切的第二。相反，“我们根本不知道”，这意味着这种经济学和其他社会科学没有能力。在经济学和其他人类科学方面，我们处理不遵守崇高原则的过程。在所有人类的行动中，总是有不可预测性。Heinerflassbeck一般理论
戴维森也批评保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）……因为他想以戴维森所谓的厄格贡统计过程或雄性公理为基础来建立经济科学。
海纳·弗拉斯贝克
有时我们不知道，因为我们不知道。
不要 不能