详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：国家应支持宗教教育 - 但不通过特许学校
上周，最高法院在可能破坏美国公共教育的案件中持有口头辩论。法院要回答的问题是，宗教机构是否可以开设一所由公立资助的特许学校，这一举动不仅威胁到教会和国家的分离，而且威胁到权利[…]
来源:The 74上周，最高法院在可能破坏美国公共教育的案件中持有口头辩论。法院希望回答的问题是，宗教机构是否可以举办一所公立资助的特许学校，此举不仅会威胁到教会和国家的分离，而且会威胁到每个学生获得免费，高质量学习的权利。
最高法院2023年，俄克拉荷马州全州虚拟特许学校委员会批准了塞维利亚天主教虚拟学校的圣伊西多尔，这一行动将使它成为美国有史以来第一家宗教特许学校。它将受到天主教宗教教义的管辖，其教学大纲，运作和就业实践。它将使用纳税人的钱来支付宗教指导。如果他们的信仰或身份与天主教信仰冲突，它可能会拒绝学生和员工。
这是一个问题：特许学校被创建为公立学校。他们向所有背景，传统和信仰社区的所有学生开放。他们是由公开资助的，没有学费的。它们是世俗的。
这不是一个任意的区别 - 它是宪法上的，以法律为基础，并嵌入了特许学校的设计中。第一修正案的建立条款禁止政府通过公共场所或机构促进或认可任何宗教。该基本规则确保了所有背景的学生都可以访问公立学校。它不会扼杀宗教表达 - 宪法完全保护了这种自由，并且在其他场所也可以使用宗教教育。就我个人而言，实际上，我在耶稣会天主教学校的整个学术生涯中受过教育。
法院必须重申这一无可争议的事实：公立学校应保持公开 - 并向所有人开放。