详细内容或原文请订阅后点击阅览
在新的民意调查中，近一半的年轻人认为 Luigi Mangione 的行为“可以接受”
学者称，被指控的凶手被视为“罗宾汉”式的英雄 多名学者警告说，鉴于人们对医疗保健系统的焦虑，社交媒体可能会帮助将被指控的凶手路易吉·曼吉奥内变成“罗宾汉”式的人物。他们发出警告之前，艾默生学院的一项新民意调查发现，相当少数的年轻人出现了 [...]
来源:The College Fix学者表示，被指控的凶手被视为“罗宾汉”般的英雄
多位学者警告说，鉴于人们对医疗保健系统的焦虑，社交媒体可能会帮助将杀人犯路易吉·曼吉奥内 (Luigi Mangione) 变成“罗宾汉”式的人物。
他们发出警告之前，艾默生学院的一项新民意调查发现，相当多的年轻人似乎同情曼吉奥内。这名 28 岁的男子因涉嫌在 2024 年 12 月谋杀联合医疗保健公司首席执行官布莱恩·汤普森而接受审判。
根据 8 月 20 日发布的民意调查，年龄在 18 至 29 岁之间的人中，近十分之四 (39%) 认为 Mangione 涉嫌谋杀“可以接受”或至少“在某种程度上可以接受”。
总体而言，只有不到 17% 的美国人有同样的感觉。
根据数据，每个年龄段的“可接受”或“部分可接受”率均有所下降，从 30-39 岁年龄段的 26%，到 50-59 岁年龄段的 10%，再到 70 岁及以上年龄段的 6%。
圣母大学教授 Tim Weninger 告诉 The College Fix，他对同情被告的年轻人数量“并不感到惊讶”。
“我想很多人都觉得 Mangione 代表着挫败感，他们理解他（据称）谋杀这位高管的原因。很多年轻人觉得他做出了英雄/牺牲的行为。而且，说实话，他本身就是一个传统上有吸引力的年轻人，这很有帮助，”他在周五的一封电子邮件中说道。
韦宁格的大部分研究重点是“人类如何通过社交媒体和人工智能消费和管理信息”。
当被问及哪些因素可能会影响年轻人对此案的看法时，他说，他的“预感”是，这是“表达他们自己的挫败感的一种方式”，尤其是对当前医疗保健系统的挫败感。
根据艾默生的同一项民意调查，大约 70% 的民主党人、43% 的独立人士和 42% 的共和党人将医疗保健视为美国进入中期选举时面临的最重要问题。
“当社会和司法系统被视为不代表人民时，这种事情就会发生，”韦宁格说，并举了帮派暴力作为另一个例子。 “所以，人们把事情掌握在自己手中。”
不过，他表示他怀疑“有多少人实际上支持推翻法治”。
他的解决方案是“加强我们的民主机构”，以便人们能够“相信他们可以通过在社会和法律程序内工作来发挥作用”。
“这是基本的社会契约理论，”温宁格告诉 The Fix。 “约翰·洛克认为，公民在进入公民社会时唯一的权利就是对不法分子进行个人惩罚的权利。作为交换，政府保证保护和平等正义。如果政府不能提供这种保护，社会契约就被打破，我们预计会看到更多的私刑正义事件，比如医疗保健首席执行官被谋杀。”
两周前，Mangione 承认了跟踪指控。原定于本月晚些时候进行的审判被推迟。据《福布斯》报道，他的律师已要求州法官驳回其余指控，包括谋杀罪。
更多：联合医疗保健枪击案嫌疑人身份为常春藤盟校毕业生，拥有两个学位
伊利诺伊州杜佩奇学院刑事和司法研究教授埃里克·拉米雷斯·汤普森 (Eric Ramirez-Thompson) 告诉 The Fix，他对民意调查结果也并不“完全”感到惊讶。
“这表明我们可能正在考虑一些比对案件的直接情绪反应更持久的事情，”拉米雷斯-汤普森周五在一封电子邮件中说。
“我发现特别有趣的是它的稳定性，”他指着 2024 年艾默生民意调查说，该民意调查同样发现“41% 的 30 岁以下选民认为这些行动是可以接受的。”
不过，他警告不要“将这一发现解释为近 40% 的年轻人只是‘支持谋杀’。”
他指出，从犯罪学的角度来看，这一趋势的原因“特别有趣”，因为 Mangione 似乎已经成为“他们表达更广泛不满的象征”。
“我对此案的研究发现，社交媒体在将公众叙事从以涉嫌犯罪者为中心转变为一些人将他描绘成民间英雄或现代罗宾汉的过程中发挥了重要作用，”拉米雷斯-汤普森说。
去年十月发表的论文将这种情况与紧张理论联系起来，该理论“有助于解释持续的不满和负面情绪如何影响人们对犯罪及其反应的解释。”
“在本案中，医疗保健系统是共同不满的一个异常强大的来源，”他说。 “许多人都有被拒绝索赔、医疗债务、事先授权要求或保险承保范围等个人经历。一旦汤普森谋杀案与这些经历联系起来，讨论范围就扩大到布莱恩·汤普森和路易吉·曼吉奥内之外。”
他建议社交媒体“然后放大了这一过程”，该理论“有助于解释在线社区如何将被指控的罪犯重新定义为抗议人物或民间英雄。”
拉米雷斯-汤普森 (Ramirez-Thompson) 告诉 The Fix，“最令人担忧的后果将是合法不满与合法暴力之间道德界限的侵蚀。”
“民主社会取决于人们能够非常积极地批评企业、政府、医疗保健系统、经济不平等和其他机构，同时仍然保持抗议和暴力之间的根本区别，”他说。 “一旦暴力因为目标是不受欢迎的机构而被视为可以接受，那么不同意识形态的人们都会采取同样的推理。”
西雅图大学教授 Jacqueline Helfgott 告诉 The Fix，这种趋势的另一个后果是模仿效应。
“我们已经在短时间内看到了许多模仿犯罪的后果，”这位刑事司法教授上周在一封电子邮件中表示。
“不仅人们利用他的暴力理由来伤害保险公司，而且他的名字也被用作动词，随后的犯罪者对其他目标实施犯罪——例如呼吁‘Luigi-ing’科技首席执行官，以及在其他情况下（例如破坏多伦多超速摄像头），人们指的是其他类型犯罪的犯罪者……”赫尔夫戈特说。
至于如何应对这种情况，杜佩奇学院的拉米雷斯-汤普森警告不要诉诸审查制度。
相反，他建议各机构认真对待年轻人“潜在的不满”。他还鼓励“增强数字和媒体素养，并更多地研究算法、在线社区和社会强化如何塑造对暴力的态度。”
他建议政府官员、执法部门和媒体“在描绘知名被告时要深思熟虑”，以避免“强化个人的象征地位”。
更多：被指控的查理·柯克刺客案进入审判阶段
“更大的挑战是让两种想法保持紧张状态，”Ramirez-Thompson 告诉 The Fix。 “我们应该认真对待有关医疗保健、不平等和机构权力的不满，同时同样明确它们不会使人际暴力合法化。如果我们忽视不满，我们可能会加深压力。如果我们使暴力正常化，我们就会造成更危险的社会问题。”