详细内容或原文请订阅后点击阅览
对年轻研究人员的调查引发了对美国科学未来的担忧
在学术界、国家规划职业生涯的人越来越少，越来越怀疑博士的价值。随着资助政策的转变，国际学生
来源:哈佛大学报一项新的调查显示，三分之一计划从事学术研究职业的年轻科学家在 2025 年春季改变了主意，希望继续接受高等教育并在美国工作或认为攻读博士学位的人越来越少。是正确的决定。
这项调查最近由国家经济研究局作为工作文件发表，是在政府收紧科学资助和国际学生在该国存在的政策之际进行的。政府在这些领域的努力受到了法院的阻碍，至少在一开始是这样。
但新研究表明，备受瞩目的运动和缺乏最终法律解决方案加剧了年轻科学家对这里职业前景的不确定性。这也加剧了研究人员对美国政府与大学之间合作伙伴关系遭到破坏的担忧，这种合作关系推动了美国在科学发现、创新和经济增长方面的领导地位。
这项于 2025 年 3 月进行的调查显示，之前表示可能或非常可能在学术界从事职业的受访者中，有三分之一不再有这种想法。同样，近四分之一此前预计留在美国工作的人不再认为有可能或非常可能。最后，当被问及是否对攻读博士学位感到满意时，与 6 个月前相比，表示对这一决定感到满意或中立的人减少了 17%。
这项调查的发生有些偶然。
当特朗普政府开始打压政府资助的科学和高等教育时，包括哈佛商学院查尔斯·爱德华·威尔逊工商管理教授 Raffaella Sadun 以及来自麻省理工学院和澳大利亚莫纳什大学的同事在内的一个团队正在进行一项针对生物医学实验室管理实践的大型研究。
“我们对实验室的高级博士后进行了采访，我们开始意识到我们正处于一个相当大的政策变化之中，”萨顿说。 “这种变化正在渗透到采访中，当我们与博士后交谈时，焦虑是显而易见的。他们开始告诉我们研究资助环境的不确定性和政策变化如何影响他们自己的决定。”
“这种变化正在渗透到访谈中，当我们与博士后交谈时，焦虑是显而易见的。他们开始告诉我们研究资助环境的不确定性和政策变化如何影响他们自己的决定。”
Sadun 和同事已经收集了美国 2,466 个生物医学研究实验室的样本，随着政府和大学之间的冲突加剧，他们明白自己能够实时分析破坏的程度。
因此，他们联系了超过 13,000 名参与过大型管理研究的博士生和博士后研究员，进行了一项简单的、包含六个问题的调查：“您留在学术界的可能性有多大？” “你留在美国的可能性有多大？”以及“您对攻读科学博士学位感到满意吗？”他们每个问题都问了两次，一次是“现在”，另一次是“六个月前”。
“我们正在进行这些采访。我们有机会接触大量的实验室和人员。我们必须接受这一点，”萨顿说。 “这并不完美，但让我们尽可能多地衡量当前的不确定环境是否会影响他们对未来职业发展的看法或想法。”
作者承认，调查设计（询问受访者六个月前会如何回答问题）可能会容易受到“回忆偏差”的影响，即受访者对过去的记忆比他们当时看到的要好。
然而，最初的管理研究对此进行了检验，因为大约四分之一的受访者之前曾回答过博士学位。 2024 年底前以及新政府 2025 年 1 月上任之前的满意度问题。研究表明，将过去的反应与回忆起来的反应进行比较，没有发现回忆偏差的迹象。
管理研究人员收到了来自 134 个机构 770 个实验室的 916 名科学家的回复。
受访者表示，在调查前 6 个月，66% 的受访者表示他们可能会留在学术界，到 2025 年 3 月，这一数字下降了 22 个百分点，降至 44%。同样，93% 的受访者表示，6 个月前他们可能或非常有可能留在美国。到 2025 年 3 月，这一数字降至 72%。而 6 个月前的受访者中，92% 的人对自己的决定保持中立或满意攻读博士学位的比例到 2025 年 3 月下降至 76%。
萨顿说，年轻科学家改变意图的影响对美国科学乃至更广泛的国家经济可能很重要。
然而，她也承认，尽管她认识几位已经搬迁的科学家，但总的来说，人们并不总是遵循他们所声明的意图。这是未来研究中可以研究的内容。
“这对研究来说并不是一件好事，而且从大学进行的研发活动是增长引擎的角度来看，这是有问题的，”萨顿说。 “你所看到的是你创造的科学家群体的显着减少。他们在这里度过了时间，他们在这里学习。你塑造了这种人才，而这种人才告诉你，‘我想离开。’”
这项研究由阿尔弗雷德·P·斯隆基金会资助。