详细内容或原文请订阅后点击阅览
哈里·斯泰尔斯效应如何影响我们的支出？
Harry Styles Together Together 巡演在英国带来的音乐会观众收入将超过泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 的《Eras》。帖子《Harry Styles 效应如何影响我们的支出？》首先出现在Econlife上。
来源:经济生活人们发现 Harry Styles 穿着 Celine 的钴蓝色麂皮平底运动鞋，他的需求激增。这种激增让我们想起当他穿着阿迪达斯瞪羚鞋时，销量百分百飙升。
Harry Styles 穿着 Celine 运动鞋：
哈里·斯泰尔斯效应（Harry Styles Effect）被称为哈利·斯泰尔斯效应（Harry Styles Effect），它远远超出了运动鞋的范畴，它增加了我们的支出。
Harry Styles Together Together 巡演影响
就像泰勒·斯威夫特一样——据巴克莱银行称，Harry Styles Together, Together 巡演将带来至少 10.5 亿美元的支出。
在纽约麦迪逊广场花园，截至 10 月 31 日的每周三、周五和周六，他的门票已售罄，其中包括 1150 万张预售登记。从那里，我们可以预测商品购买、酒店房间和餐厅餐饮的连锁反应。此外，如果我们重复泰勒·斯威夫特在迈阿密的统计数据，那么鸡蛋需求将会猛增。 Toast 告诉我们，迈阿密餐厅的煎蛋卷销量飙升了 27.2%。
与此同时，巴克莱银行预测，对于 12 晚的 Styles 巡演伦敦站，每人将花费接近 981 英镑，其中 35% 的粉丝来自其他城市。正如你所预料的那样，门票平均每张 143.20 英镑，占据了最大份额。此外，音乐会观众预计在音乐会前的餐饮上花费 103.10 英镑，在当地酒店花费 141.20 英镑，交通费用为 103.10 英镑，商品上花费 102.20 英镑。
我们的底线：需求缺乏弹性
当哈利·斯泰尔斯效应出现时，我们的支出就会变得缺乏弹性。
作为经济学家，我们可以说弹性衡量我们对价格变化的反应。就像橡皮筋一样，当价格变化时，我们的需求量也会变化。如果我们有一个巨大的反应，那么我们的需求价格弹性就是有弹性的，而一个小的反应则被称为无弹性。通过数学计算，我们创建一个分数，将数量（分子）的比例变化与价格（分母）的比例变化进行比较。因此，较低的比率表明我们的弹性较低。
有时我们可以预测弹性。具有更多替代品的商品往往具有更大的需求弹性。毕竟，如果耐克运动鞋变得太贵，我们可以改用阿迪达斯。与此同时，我们往往对必需品和不可替代的经历缺乏弹性——就像哈利·斯泰尔斯(Harry Styles)一样。
事实上，无论是他的巡回演唱会还是反映哈利风格效应的 Celine 钴蓝色运动鞋，价格对他的粉丝愿意和能够要求的数量几乎没有影响。
我的消息来源及更多：回顾并部分引用了我们过去的 Harry Styles 帖子，我们决定是时候回来了。然后，我们发现了 Styles 的运动鞋，并很高兴在福布斯和巴克莱的文章中发现更多细节。