详细内容或原文请订阅后点击阅览
这是愚蠢的支出
贸易余额：这是史蒂夫·罗斯（Steve Roth）财富经济学的愚蠢，这篇文章献给了我的姐姐，我的姐姐（祝福她的心）确实遵循财务出版社等，并试图理解事情。她打电话给我，最近所有这些关税/贸易谈话都使我感到困惑，现在IMO拥有超级善良的理解[…]这是愚蠢的愚蠢帖子，首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊这篇文章是献给我姐姐的，我的姐姐（祝福她的心）确实遵循财务媒体等，并试图理解事情。她打电话给我，最近所有这些关税/贸易谈话使我感到困惑，现在IMO对进口，出口，GDP等有了超级良好的理解。
noahpinion在这里和这里都在这里工作，击败了一匹不会死的马：“进口减少GDP”的想法。但是他几乎没有使用简单的词，这使得这一切都非常容易理解：支出。
在这里因此，首先理解：“现实世界” 1个国家会计师实际衡量和观察的事物不是“生产”。他们支出支出。 （确切地说：“最终”支出在新生产的商品和服务上。公司在生产投入的支出不包括在内，因为您最终会两次计算投入两次 - 当公司购买这些投入时，当人们再次购买它们作为最终商品的一部分时。）
1 实际测量 支出。的生产只是从支出中推出的：“如果人们在小部件上花费了$ 1T，那么生产的小部件一定价值$ 1T。”那不是疯狂的；您还将如何总结一下生产的数十亿个不同的东西的数量 - 钻按 +按摩 +计算机代码行？而且，如果您要以美元计算，那么支付的价格可能是您可以使用的最佳“价值”估算。
估算但经济学家不断将生产的会计估计视为国家账户账户金字塔的tippy顶部的“真实”终极。这会导致一些奇怪的概念错误和混乱，就像诺亚（Noah）有关的概念错误和混乱（可以说是不必要的长度）。
估计 Ultima Thule有趣的是，您永远不会看到实际测量或观察到的标签标题衡量标题：国内支出总（GDS）。但这很容易获得：对国内购买者的最终销售（FSDP）。它几乎与GDP相同；差异只是贸易失衡。
最终向国内购买者销售（FSDP）你完成了。
原因 风格