详细内容或原文请订阅后点击阅览
创建“保守”科学期刊的先例
创建“保守”科学期刊的先例政府参与控制科学成果的出版有一个先例，它是由民主党创建的。汉克·坎贝尔星期三，09/02/2026 - 13:33类别科学教育与政策
来源:Science 2.0政府参与控制科学成果的出版是有先例的，它是由民主党人创造的。
2009 年，随着民主党人重返白宫，企业科学和医学期刊出版商要求奥巴马总统的坚定盟友、众议员小约翰·科尼尔斯 (John Conyers, Jr.) 让新总统发布一项行政命令，撤销其前任总统乔治·W·布什 (George W. Bush) 所做的工作。
他们想要取消的是共和党让纳税人资助的研究“开放获取”的努力。为学术成果付费的公众可以免费阅读。出版商正在崩溃。他们有一个很棒的商业模式；公众付费资助研究，然后想要发表的学者将其交给一家公司，该公司免费接受同行评审，然后拥有研究结果的版权。
布什总统不喜欢付费进行科学研究的人必须支付 30 美元才能阅读结果，因此他不顾民主党的反对，表示由国立卫生研究院资助的项目必须免费阅读。值得赞扬的是，奥巴马总统并没有受到科尼尔斯的影响，但正如他对人类胚胎干细胞所做的那样，他做了一个小小的修改；它将仅限于 NIH 资助的工作，并且仅在一年后免费提供。(1)
从那时起，企业媒体的党派倾向就变得更加明显。不仅仅是期刊，科普杂志也是如此。(2)
这导致人们呼吁通过推出“保守”期刊来使期刊更加平衡。
共和党人并不是第一个提出这个计划的人。当保守派脱口秀电台主持人拉什·林堡（Rush Limbaugh）受欢迎时，民主党人希望资助左翼版本。它从来没有去任何地方，政府已经资助了 NPR，而另一本并没有引起太多兴趣，而一份“保守”期刊可能会遭受同样的命运。
但民主党无论如何都处于与竞争对手的战争状态——尽管没有人试图制造一个竞争对手。
他们担心的是，医学博士海蒂·奥弗顿 (Heidi Overton) 博士被提名为美国食品和药物管理局局长，几年前在播客上随口说道，“我们需要基于保守派的出版物和学术期刊。我们需要愿意说‘不，让我们资助此类研究’的研究经费。但[美国国立卫生研究院]却没有这样做。FDA 并没有优先考虑此类决定，[疾病控制中心]和预防]当然不是。”
几年前有人声称拥有的东西突然变得重要了吗？众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 表示，她当时为警察局拨款的努力现在已经不起作用了（“Woke 1.0 太疯狂了”），她的政党对此表示支持，并表示她应该担任总统。即将成为密歇根州参议员(3)的阿卜杜勒·赛义德(Abdul El-Sayed)表示，犹太人在美国受到袭击是罪有应得，因为以色列仍然存在，但他同样得到了赦免，因为他上周没有这么说。
三年前为何关注奥弗顿？嗯，这就是政治。
这就是我的想法和一本日记。每个月都有数百篇同样劣质或更糟糕的论文发表。他们绝大多数是社会科学和流行病学领域的研究人员，但我们却发起了一场反疫苗运动，因为一家英国科学杂志发表了一个结果，因为方法论的糟糕，任何大学统计学专业的学生都会在 30 秒内揭穿这一结果。绝大多数都在污染公众对科学的信任。因为期刊的经营目的是赚钱，他们知道什么东西“卖”给企业媒体记者及其订阅者。如果这就是“自由主义”，那么自由主义就迷失了方向。
海蒂·奥弗顿博士。图片来源：美国政府
事情是这样的。期刊应该保守。只是不是在政治意义上。同行评审的整个理念是“保守的”，你必须证明你的想法对你所在领域的其他人来说是有价值的。一家杂志没有像过去那样保守，而是严肃地发表了一项“研究”，声称以女性命名的飓风导致更多死亡，因为男性存在性别歧视。同一份杂志《美国国家科学院院报》甚至发表了 Facebook 操纵新闻源以改变他们的反应的实验。它甚至发表了一项声明，称除草剂使青蛙变得同性恋，无需同行评审。尽管没有人能够复制这一说法，而且其背后的学者也拒绝分享任何数据，但最后一项从未被撤回。
保守派期刊不会通过为另一方做这件事来解决这个问题。自由市场会处理这些事情。共和党人不阅读的期刊很容易赔钱，因为企业媒体仍然是反共和党的。《卫报》和《纽约时报》永远不会刊登他们发表的任何文章，除非他们以他们从未做过的方式嘲笑安德鲁·韦克菲尔德在同行评审的著名期刊《柳叶刀》上发表的“疫苗导致自闭症”论文。相反，他们表示赞同。
奥弗顿的评论在她获得 FDA 提名之前根本没有任何吸引力。然后，民主党政治行动委员会在他们创建的非营利组织中找到了一位心理学家（94% 是民主党人）来发布该文章，并声称奥弗顿博士将毁掉科学出版。
《科学美国人》在这种情况下正确地报道了这一点，但他们的文章缺乏对实际情况的任何洞察。一份“保守”期刊将被媒体封杀，除非它们发表了像数学本质上是性别歧视、对抗肥胖是种族主义这样愚蠢的东西——《科学美国人》在没有任何批判性思维的情况下报道了所有这些说法。无需担心她对期刊出版的党派性质的看法，因为 FDA 不出版期刊。与国家环境健康科学研究所 (NIEHS) 不同，该研究所发布环境健康观点，并且比历史上任何政府网站都更破坏科学信任。
国务卿小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 是卫生与公众服务部的负责人，他对失去联邦资金感到不高兴，但就像他对太阳能电池板的迷恋和对负担得起的能源的仇恨一样，他不得不向共和党人做出让步才能保住自己的工作。
注释：
(1) 随后期刊开始向政府资助的研究人员收取出版费用，但在 2025 年，特朗普政府宣布所有纳税人资助的研究都将可供免费阅读，而不仅仅是 NIH。也没有 12 个月的等待期。
(2) Laura Helmuth 博士接任《科学美国人》主编，他们开始支持政治候选人。然后，尽管拜登在普选中击败了奥巴马和克林顿以及历史上所有其他候选人，并击败了共和党现任总统，但所有人都投票给了共和党，这让她崩溃了。
(3) 科尼尔斯公开宣称是一名社会主义者，但即使他也会告诉密歇根州选民，这个人具有放射性。他仍然会赢。呼吁谋杀以色列支持者、民主党参议员约翰·费特曼并将其展示为“长矛上的食人魔”，使他在现代民主党人中更受欢迎。佐治亚州参议员乔恩·奥索夫 (Jon Ossoff) 的情况也好不到哪儿去。考虑到他对待反对党其他女性的方式，他可能会指控奥弗顿医生与她在约翰·霍普金斯大学的住院医生老板上床。