详细内容或原文请订阅后点击阅览
哈马斯无意解除武装——美国为何仍在谈判？
哈马斯官员奥萨马·哈姆丹最近表示，“没有人说我们会交出武器。”哈姆丹表示，“移交”一词从来不是他的恐怖组织与调解人达成的协议的一部分。相反，哈姆丹说，商定的
来源:盖茨斯通研究所最新分析与评论哈马斯与其长期恩主伊朗一样，再次明确表态：无意交出武器，无意放弃对以色列的武装“抵抗”，更无意放弃对加沙地带的控制。
如果华盛顿或其他地方有人仍然相信哈马斯已同意根据美国总统唐纳德·J·特朗普及其和平委员会提出的加沙和平计划解除武装，他们应该仔细聆听哈马斯官员自己的言论。
最近对哈马斯高级官员的两次采访几乎没有留下任何疑问。
哈马斯官员奥萨马·哈姆丹表示，“没有人说我们会交出武器。”哈姆丹表示，“移交”一词从来不是他的恐怖组织与调解人达成的协议的一部分。哈姆丹说，相反，商定的框架要求“遏制和储存”哈马斯的重型武器。他补充说，这将由巴勒斯坦加沙行政委员会和巴勒斯坦“抵抗派别”来执行。
最能说明问题的是，哈姆丹宣称：“根据[与和平代表委员会]达成的这项协议，没有一颗子弹会离开加沙地带。”他还坚称不会将任何武器交给非巴勒斯坦一方，并且“武器将保留在巴勒斯坦人手中”。
哈马斯并不是在谈论裁军。它正在谈论保留其武器。这个讨论实际上不是关于语义的。这关系到哈马斯是否准备放弃恐怖主义，特别是其数十年来摧毁以色列的目标。
哈马斯的立场得到了该恐怖组织驻伊朗代表哈立德·卡杜米 (Khaled Qaddoumi) 的强化。卡杜米在伊朗伊斯兰共和国通讯社发表的采访中明确表示，哈马斯认为武器对于其与以色列的斗争至关重要。他拒绝接受在以色列在加沙地带的军事存在结束之前就应该讨论武器问题的想法。卡杜米说：“武器问题，无论是重型还是轻型，与以色列无关。” “只有巴勒斯坦人才能做出决定。”
卡杜米关于这些武器“与以色列无关”的说法尤其具有启发性。哈马斯的武器并不是为了与加拿大、澳大利亚或其他遥远国家作战而储存的。它们是哈马斯已经使用并公开打算针对以色列使用的武器。正如哈马斯高级官员加齐·哈马德 (Ghazi Hamad) 在该组织于 2023 年 10 月 7 日入侵以色列后不久所誓言的那样：
“阿克萨洪水（10 月 7 日袭击的巴勒斯坦名称）只是第一次，还会有第二次、第三次和第四次。我们必须给以色列一个教训，我们将一次又一次地这样做......”
当哈马德的采访者问他：“这是否意味着以色列的毁灭？”哈马德回答说：“是的，当然。”
火箭、反坦克导弹、炸药和火器并不是抽象的“巴勒斯坦内部事务”。它们正是哈马斯用来攻击以色列平民和士兵的武器。
卡杜米的表述也提醒我们当前对待哈马斯的做法存在根本问题。该恐怖组织希望国际社会承认其政治主张，同时将其军事武库视为巴勒斯坦内部问题。
哈马斯不能两全其美。它不能要求以色列结束在加沙的军事存在，同时又坚持保留其曾经使用过并明确计划再次使用来攻击以色列的武器。哈马斯武器的受害者在此事上也有发言权。
为什么交出武器必须有任何条件？
问题不是谁来决定如何处理哈马斯的武器。问题是为什么哈马斯应该被允许保留它们。
卡杜米认为，必须首先建立巴勒斯坦政治框架和新的巴勒斯坦政府。他说，只有事后，巴勒斯坦人才能决定是否收缴他们的武器。
这与裁军正好相反。哈马斯实质上是在说：首先给予我们政治权力，并将以色列军队撤出加沙地带。之后，我们可能会讨论我们的武器会发生什么。
哈马斯必须无条件地放下武器并放弃对加沙地带的政治和军事控制。哈马斯是一个恐怖组织，于2023年10月7日发动了入侵和屠杀。它不是一个有权就其自身裁军条款进行谈判的主权国家。
特朗普的20点加沙和平计划呼吁加沙地带“非军事化”和武器“退役”。第 13 点指出：
“哈马斯和其他派别同意不在加沙治理中直接、间接或以任何形式发挥任何作用。所有军事、恐怖和进攻性基础设施，包括隧道和武器生产设施，都将被摧毁而不是重建。加沙将在独立监督员的监督下进行非军事化进程，其中包括通过商定的退役程序将武器永久置于不再使用状态，并得到国际资助的回购和重返社会计划的支持，所有这些计划均由独立监督员核实监视器。”
然而不知何故，10 月 7 日过去近三年后，讨论显然已从非军事化和退役转向“遏制”和“储存”。
和平委员会的有人可以解释一下“遏制”是什么意思吗？这是否意味着哈马斯会将武器藏在壁橱里或恐怖分子的床底下？这是否意味着这些武器只能在天黑后才能公开展示？
另外，“存储”到底是什么意思？ “存储”的目的是什么？哈马斯的武器是否被储存起来，以便在未来某个日期用来谋杀更多以色列人并发动更多 10 月 7 日式的大屠杀？
这些武器应该存放在哪里？在仓库里？在隧道里？在新巴勒斯坦政府控制的设施中？当哈马斯恐怖分子决定恢复针对以色列的圣战时，谁能保证他们不会简单地将它们从仓库中取出？
新成立的巴勒斯坦加沙行政委员会真的能够阻止哈马斯和其他恐怖组织获得这些武器吗？外国军队，无论是来自乌干达、摩洛哥还是其他地方，是否会负责看守属于恐怖组织的武器并防止他们袭击仓库？
整个概念很难认真对待。基地组织是否曾被要求“控制”其武器？伊斯兰国是否曾被要求“储存”其武器？恐怖组织应该被解除武装。他们的武器应该被没收和销毁。哈马斯或任何其他巴勒斯坦恐怖派别没有正当理由在加沙地带或任何其他领土拥有武器。
巴勒斯坦人不需要火箭、爆炸性无人机和反坦克导弹来建设更美好的未来。他们需要经济发展和负责任的机构。
哈马斯的声明还暴露了另一个重要问题：该组织与伊朗政权的战略关系。
美国及其盟国不应让自己被哈马斯的术语所困。
武器给巴勒斯坦人和阿拉伯世界带来了一场又一场的灾难。他们帮助约旦和黎巴嫩变成了战场和瓦砾。全副武装的巴勒斯坦各派与约旦军队对峙，最终导致 1970-71 年“黑色九月”冲突，促使侯赛因国王的军队重新确立了对约旦国家的权威。在黎巴嫩，巴勒斯坦组织于 1975 年导致该国陷入内战，随后又与黎巴嫩政府、其内部冲突以及与以色列的对抗深深交织在一起。加沙地带不应该再有机会重复这段历史。
卡杜米公开将伊朗和哈马斯描绘成共同的敌人和共同的命运。他说：“今天，我们巴勒斯坦和伊朗有很多共同点，我们已经认识到我们有同样的敌人。”他接着赞扬伊朗政权为巴勒斯坦“抵抗运动”提供了“强有力的战略支持”。
哈马斯长期以来一直是伊朗地区武装组织网络的一部分。卡杜米的言论提醒人们，哈马斯武器问题与伊朗利用武装代理人对以色列和美国发动战争的战略密不可分。
伊朗政权已经完善了争取时间、拖延、谈判和利用外交进程的策略，同时保留了其及其代理人的军事能力。哈马斯似乎也在遵循同样的策略。
哈马斯和其在伊朗的捐助者一样，很可能认为其最佳策略是尽可能长时间地拖延谈判，至少直到特朗普不再担任总统并且可能会有更包容的人取代他的位置。时间站在哈马斯一边，至少哈马斯领导人可能是这么认为的。美国总统来来去去。行政机构发生变化。国际注意力转移。如果哈马斯可以简单地等着看明天谁占领白宫，为什么今天要交出武器呢？
这一策略也可以解释为什么哈马斯对定于 2026 年 11 月 28 日举行的巴勒斯坦议会选举如此感兴趣。为什么美国和其他调解人在哈马斯尚未同意真正裁军的情况下与哈马斯谈论选举问题？
允许与哈马斯有联系的候选人参加巴勒斯坦选举，同时保留其武器，将造成恐怖组织被允许将其军事力量转变为政治权力的荒谬局面——这是哈马斯合法化的完美秘诀。
哈姆丹宣称“一颗子弹”都不会离开加沙地带，这应该足以解决问题。哈马斯正在告诉世界它到底打算做什么：保留武器。卡杜米在公开庆祝哈马斯与伊朗的战略联盟时也说了同样的话。
那么为什么华盛顿仍在就这些条款进行谈判呢？与伊斯兰恐怖组织达成协议并不能替代强制解除其武装。允许恐怖分子保留武器的协议根本不值一提。
加沙地带只有一个可行的解决方案：哈马斯作为一个政治和军事实体必须被消灭。其武器必须被没收或销毁，而不是“储存”、“收容”或隐藏。在此之前，哈马斯仍保持武装，伊朗仍具有影响力，10 月 7 日再次发生大屠杀（或更多）的威胁仍然存在。
Khaled Abu Toameh 是一位驻耶路撒冷的获奖记者。