详细内容或原文请订阅后点击阅览
前地区认证机构团体的另一名成员离开
前地区认证机构集团的另一名成员离开 Ryan Quinn，周四，2026 年 9 月 3 日 - 凌晨 03:00 中部各州高等教育委员会在其离职声明中表示，其正在“推动更广泛的合作伙伴关系。”署名 Ryan Quinn
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客近几个月来，两名认证人员离开了由七名成员组成的委员会。
照片插图由 Justin Morrison/Inside High Ed | 提供诺埃尔亨德里克森/Photodisc/盖蒂图片社
另一家机构认证机构离开了认可认证委员会理事会 (C-RAC)，这是过去两个月内第二次离开曾经被称为地区认证机构的组织。
2019 年，第一届特朗普政府取消了学院和大学认证机构可以运作的地理界限。全国范围内的机构越来越多地可以选择向哪些私人组织寻求认证。认证不仅提供质量认可，如果认证机构得到联邦政府认可，它还可以使机构有资格获得联邦学生援助资金，包括学生贷款。
今年1月，C-RAC终于将其名称中的R代表“认可”而非“区域”。但现在它失去了七个前地区成员中的两个。
在一份新闻稿中，中部各州高等教育委员会宣布退出，该决定于周二生效。西北大学委员会此前宣布退出，并于 7 月 1 日生效。中部各州表示，它正在“推动更广泛的合作伙伴关系，以最好地支持我们在不断变化的高等教育环境中的工作”，但没有提供有关其决定的更多细节。
剩下的五个成员是社区和初级学院认证委员会、高等教育委员会、新英格兰高等教育委员会、学院和大学委员会（以前称为南方学院和学校协会学院委员会）以及 WASC 高级学院和大学委员会。
Inside高等教育每周三都会询问他们是否计划留在C-RAC。社区和初级学院认证委员会、高等教育委员会和新英格兰委员会是唯一做出回应的机构，并且都表示同意。 C-RAC 计划下个月在华盛顿特区举行会议
“C-RAC 一直是一个自愿协会，人们可以自由加入或退出，”新英格兰委员会主席兼 C-RAC 副主席 Larry Schall 说。 “自从区域界限被打破以来，情况确实发生了变化，我认为我们每个机构对增长、对政府都有不同的看法。”
他说 C-RAC 没有员工或预算，而是“一个非正式的组织，因为我们都在做类似的工作而组建起来，我们认为我们可以以一种有效的方式了解正在发生的事情，特别是在华盛顿。”
“这当然不会让我们窒息，”Schall 说。 “我们是独立的；我们独立行动。”
Middle States 在其新闻稿中表示，“我们继续与其他认证委员会单独合作”，并补充说，“我们是与“C-RAC 个人成员”和其他人的“项目合作伙伴”。
认证机构周三没有接受采访。一位发言人在一封简短的电子邮件中表示，“这一决定是出于多种考虑”。
沙尔和高等教育委员会主席芭芭拉·盖尔曼-丹利 (Barbara Gellman-Danley) 均表示，除了中部各州的新闻稿外，他们没有关于其离开原因的进一步信息。
与 C-RAC 不同，圆桌会议包括新的公立高等教育委员会和其他不受地域限制的认证机构。
但 CHEA 联邦政策和政府关系副总裁 Antoinette Flores 表示，其圆桌会议的设立并不是为了取代 C-RAC。
但认证领导者还有其他合作途径，包括相对较新的途径。今年五月，高等教育认证委员会（一个也认可符合其标准的认证机构的会员组织）宣布成立一个名为“认证机构领导力圆桌会议”的工作组。 CHEA 表示，其主席与担任联合主席的西北委员会主席 Selena M. Grace 共同制定了圆桌会议，并与中部各州主席和 WASC 主席合作，他们现在都参加了圆桌会议。
当西北委员会在 6 月宣布退出 C-RAC 时，它宣扬了“与高等教育认证委员会的持续合作伙伴关系”，并表示新的圆桌会议“体现了它“认为此时此刻需要的敏捷性、创造力和创新合作”。
Grace 在 6 月份进一步告诉《高等教育纪事报》，组成 C-RAC 的前地区认证机构之间的竞争日益激烈。她告诉《纪事报》，C-RAC 的结构不允许在全国范围内“与所有不同类型的认证机构”进行接触，并且“很难在政策问题上达成一致”。
“通过在国家层面与不同类型的认证机构接触，”她告诉《纪事报》，“我认为我们可以比留在我们的历史小集团中更好地改变和传播信息。”
“两者完全无关，”弗洛雷斯说，并补充说，圆桌会议“汇集了各种各样的机构，包括机构机构和项目机构，以及那些得到联邦政府认可的机构和那些未经联邦政府认可的机构。”
高等教育委员会的 Gellman-Danley 表示 C-RAC“仍在向前发展。我们很享受合作的机会。”她指出，自区域认证界限结束以来，这种情况已经持续了六年，并且并不反对新认证机构的竞争。
“HLC 非常致力于 C-RAC 团队，”她说。