详细内容或原文请订阅后点击阅览
当心资本主义和社会主义的替代方案
随着特朗普的裙带资本主义、政府在美国企业中持有股权以及社会主义者在民主党中取得真正的进展，很难找到自由市场的捍卫者。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在生产方面，资本主义和社会主义常常被视为一系列经济组织的两个极端，对生产资料的控制要么完全掌握在一个极端的追求利润的私人所有者（资本家）手中，要么掌握在另一个极端的中央计划者（根据社会主义者的说法，据说是为了社会的利益而行事）的手中。
用这样的术语来表述这个问题，含蓄地污蔑了资本家以牺牲社会为代价来获取利润；这是一种肮脏的语言伎俩，假装强制集权比资本主义的选择更“社会”。这种概念上的迷雾使人们看不到集体主义废除利润和损失的本质上反社会的极权主义暴政，尽管许多善意的社会主义者有最好的意图，但这种暴政还是发生了。
除了框架问题之外，还有一个问题是中央计划并不是唯一偏离资本主义的类型。个人主义/资本主义的选择建立在自由主义原则的基础上，即每个人都可以自由地做任何不侵犯他人私人所有权的事情，每个人都有权对自己和合法获得的财产的使用和处置进行排他性的控制。在严格运用这一自由主义原则时，强制只能用于捍卫这些权利、阻止侵犯这些权利或向权利持有者进行赔偿。
然而，至少还有两种可以想象的对自由主义原则的偏离，导致了不同于资本主义和社会主义的经济体系。在资本主义和社会主义之间提出错误的二分法会产生混乱，因为这些其他经济体系的罪恶可能会被错误地与社会主义或资本主义混为一谈，并且它仅将中央计划视为问题，从而低估了实现自由和繁荣社会的挑战。