详细内容或原文请订阅后点击阅览
宾夕法尼亚州立大学法学院的创建积极分子计划表明需要透明度
意见：宾夕法尼亚州的知情权法免除了宾夕法尼亚州立大学等某些公立大学的透明度要求。这引发了人们对其法学院政治灌输的纳税人资助的担忧。
来源:The College Fix意见：宾夕法尼亚州的知情权法对一些纳税人资助的大学（包括宾夕法尼亚州立大学）进行了豁免。但不应该。
没有什么比公共机构缺乏透明度更让记者恼火的了。
最近，当我读到华盛顿自由灯塔关于宾夕法尼亚州立大学法学院战略计划的报告时，我的想法再次燃起。
该计划概述了一项培养未来律师成为进步（马克思主义）积极分子的战略。未来五年，宾夕法尼亚州立大学狄金森法将强调“反种族主义原则”和“多样性、公平、包容和归属感的核心价值”。
按照计划，法学院要求一年级学生选修一门名为“种族与法律的平等保护”的课程。据《自由灯塔》报道，一名学生表示，在被告知“他和他的同学现在是一个政治‘联盟’的应征入伍者……致力于‘建设一个更加反种族主义’的未来”后，他完全退学了。
自由灯塔如何获得“反种族主义”战略计划（内部文件）它没有说。但这一发现引发了人们的疑问：宾夕法尼亚州立大学可能在他们不知情的情况下将纳税人的钱投入到哪些其他政治项目中。
州议会每年向十大大学拨款约 2.42 亿美元。人们会认为公众有权知道这笔钱是如何花的。但事实并非如此——至少不完全符合州法律。
宾夕法尼亚州拥有相对较强的知情权法，允许个人和记者查阅该州大多数公共教育机构的记录。
但有一个明显的例外。游说力量强大的宾夕法尼亚州立大学和其他几所大学设法让自己获得了特殊的待遇。
我不是唯一一个对此感到沮丧的记者。该州的新闻媒体多年来一直强调透明度问题。正如宾夕法尼亚州立大学境内主要报纸《中心日报》最近所解释的：