详细内容或原文请订阅后点击阅览
众议员史蒂夫·科恩提出弹劾首席大法官约翰·罗伯茨的六项文章
美国最高法院被设计为一个独立的政府部门，负责监督其他两个部门对宪法的遵守情况。最高法院有时会令人失望，但它从来没有像首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)领导下那样赤裸裸的党派偏见。共和党的极右翼[...]
来源:Diane Ravitch的博客美国最高法院被设计为一个独立的政府部门，负责监督其他两个部门对宪法的遵守情况。最高法院有时会令人失望，但它从来没有像首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)领导下那样赤裸裸的党派偏见。共和党的极右翼在最高法院有一个可靠的朋友。
很难说他们的哪个决定是最糟糕的。
有人可能会说，这是他们最近决定推翻《投票权法案》的决定，这将大幅减少国会黑人议员的数量。
有些人可能会说，推翻罗伊诉韦德案是他们的决定，尽管他们中的大多数人承诺不会这样做。
有些人会说，正是他们的决定推倒了教会与国家之间的隔离墙。
我说这是他们在特朗普诉美国案中的决定，其中大多数人认为总统凌驾于法律之上，不能因其在任期间作为其公务的一部分所做的任何事情而受到指控。我们可以肯定，同一法庭会声称他所做的一切都是其公务的一部分，包括在没有征求任何人批准的情况下拆除白宫东翼。
田纳西州众议员史蒂夫·科恩已经受够了。他提出了六项弹劾首席大法官约翰·罗伯茨的文章。对他有好处！
Scott Dworkin 在他的博客上报道：
众议员史蒂夫·科恩 (Steve Cohen) 已代表田纳西州孟菲斯市 19 年。共和党人把他的选区分割成碎片，他决定退休——但并非没有战斗。
科恩在 2019 年告诉《德沃金报告》：“（特朗普）的一生就是一桩又一桩罪行。一桩又一桩恶行。一个又一个谎言。”现在，他对那个将特朗普置于法律之上的人应用了同样的标准。
科恩很直接：“在首席大法官罗伯茨的领导下，[最高法院]现在被认为是有偏见的：其决策旨在以牺牲代议制政府为代价来使共和党受益。”