详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府在维持奴隶制方面发挥了重要作用
尽管进步历史学家声称美国奴隶制是自由市场经济的自然产物，但现实情况是，如果没有联邦政府和州政府的补贴，奴隶制的成本会高得多。现在是时候澄清事实了。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息鉴于美国的历史具有奴隶制和最终解放的历史，尤其是《解放宣言》和《第十三修正案》，普通人可能会留下这样的印象，即仅由于一个强大的民族国家的努力，奴隶制才结束。实际上，甚至可以假设只有通过政府政策和执法才能结束奴隶制。
这是一个重要的事实，即政府是奴隶制的关键执行者，因此奴隶制永远无法扩大，并且在缺乏政府政策和执法的范围内仍然存在。实际上，尽管奴隶制有时以积极的法律和执法而结束，但政府对奴隶制制度的非执行基本上消除了它。
奴隶制是一个古老的机构，是所有文化共同的。当然，数千年的人类历史存在多种形式的奴隶制。的确，奴隶制可以，并且存在存在并且存在缺乏政治国家，但是，国家必须通过强制性法律仪器进行社交，维护和执行奴隶制度。
奴隶制很大程度上是由于其高执行成本，总是容易受到裙带关系的影响。像他们经常一样，政治上的精英试图私有化他们的收益并社交损失。换句话说，奴隶主如何将经济负担从自己转移到他人身上？答案是，可以实现的唯一方法是采用政府的法律和强制性机构来执行该系统。这使奴隶主受益于其他所有人。
帕特里克·纽曼（Patrick Newman）以他的裙带主义：自由与权力的写作，美国早期，帕特里克·纽曼（Patrick Newman）观察到以下有关非洲奴隶制在美国的起点，
皇家主义：美国早期的自由与权力，1607- 1849年 观察 劳动系统需要一大批补贴才能停止逃脱和反抗奴隶 重点