详细内容或原文请订阅后点击阅览
观点：学生健康法案如何与堪萨斯州政治纠缠在一起
就在堪萨斯州立法者通过促进 K-12 学校每日休息和身体健康的立法几周后，民主党州长劳拉·凯利 (Laura Kelly) 否决了该措施。她在州议会发表讲话时告诉记者，她支持增加体育活动的概念，但认为州教育委员会已经在解决这个问题。公平地说，[...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
就在堪萨斯州立法者通过促进 K-12 学校每日休息和身体健康的立法几周后，民主党州长劳拉·凯利 (Laura Kelly) 否决了该措施。她在州议会发表讲话时告诉记者，她支持增加体育活动的概念，但认为州教育委员会已经在解决这个问题。
也许这很公平。但从很多方面来说，这一事件可以作为一个案例研究，说明政治地盘之争和制度考虑如何优先于最广泛支持的、合乎逻辑的措施，当学生的利益受到威胁时，这一结果尤其令人沮丧。
州长的决定令人失望，特别是因为该法案代表了可用于改善儿童健康的成本最中性、基于证据的机会之一。但在很多方面，否决权也提醒人们，即使基本想法得到了两党的广泛支持，学校立法在政治上也会变得多么复杂。
事实证明，堪萨斯州的休会和健身规定已经被绞尽脑汁，政治、机构和行业利益相互竞争。他们已经度过了一场异常动荡的立法之旅——其中深深地卷入了一场关于农药等问题的单独且更具争议性的辩论。
I should know.三月下旬，我在堪萨斯州实地待了三天，在立法办公室、委员会会议室和走廊谈话之间穿梭，与立法者讨论改善该州学生健康状况的问题。 At the center of those conversations was a school lunch bill,SB 390, originally designed to remove harmful additives from school meals.从表面上看，这项政策似乎是两党明显的胜利。
Yet even with the bill’s new emphasis, the politics surrounding it never fully disappeared.