详细内容或原文请订阅后点击阅览
两项法院命令揭示了有关学费公平法的法律斗争
2 项法院命令揭示了关于学费公平法的法律斗争 Sara WeissmanFri, 06/12/2026 - 03:00 允许无证学生支付州内学费的反洗钱法律已成为特朗普政府的目标。最近的两项联邦裁决让我们得以一睹更广泛的法律斗争的进展情况。署名：Sara Weissman
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客司法部反对允许无证学生支付州内学费的州政策的运动迄今为止取得了好坏参半的结果。虽然几个州很快同意政府的意见并废除了他们的法律，但明尼苏达州的一名联邦法官站在该州一边并维持其政策——这对倡导者来说是一个关键的胜利。
但内布拉斯加州法官最近发布的一项法院命令废除了类似的州法律，这表明围绕这些政策的法律斗争还远未结束，甚至可能最终会到达美国最高法院。
法院的对决命令为下一步的发展以及正在发挥作用的法律问题提供了线索，因为司法部针对的目标是类似的法律，这些法律将加州、伊利诺伊州、肯塔基州、弗吉尼亚州和其他州的符合条件的学生（无论公民身份）提供州内学费福利。
联邦政府声称，这些州政策（通常被称为学费公平法）违反了联邦法规，该法规禁止各州让非公民“有资格根据居住地”获得“任何高等教育福利，除非美国公民或国民有资格获得此类福利（金额、期限和范围），无论该公民或国民是否是此类居民。”
无证学生的倡导者和法律专家认为这些法律是允许的，但在重要方面彼此不同，并且来自不同的州背景。这些差异最终可能会影响他们的命运，最近的法院命令就是例证。
Miriam Feldblum, president and CEO of the Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration, said, clearly, “the broader legal question remains unsettled.”
“法院对于联邦法律如何适用于州学费公平法仍然存在分歧。明尼苏达州和内布拉斯加州的情况似乎截然相反，”她说，“但每个案件中的细微差别都很重要。”