详细内容或原文请订阅后点击阅览
枪支放弃法律的漏洞可能会削弱法院命令，增加非法持枪
密歇根大学的一项研究表明，美国各州和联邦法律禁止在家庭暴力案件中持有枪支，这些法律往往缺乏执法机制，这可能导致尽管有法院命令，人们仍继续持有枪支。
来源:密歇根大学根据密歇根大学的一项研究，在家庭暴力案件中禁止拥有枪支的州和联邦法律通常缺乏执法机制，这可能导致尽管法院命令，但仍可能导致持有枪支。 U-M-M-Menters说，枪支放弃法律缺乏特殊性（授权法院命令个人放弃他们已经拥有的枪支 - 不均匀的要求和对这些法律的执行可能会降低其保护性的意图，并增加非法拥有枪支的人数。 “评估放弃法律的特定组成部分是了解它们如何影响枪支剥夺的关键，并最终影响枪支暴力。” 预防枪支伤害研究所 这项研究专门针对与民用暴力保护令和家庭暴力轻罪犯罪有关的放弃法律。极端风险保护令，也称为危险信号法，并不是研究的一部分，因为它们明确要求放弃枪支。 由U-M的公共卫生学院的研究所政策核心兼卫生管理和政策副教授April Zeoli的事先研究表明，与DVPO有关的放弃规定与降低的亲密合作伙伴杀人率有关。 研究 “如果没有明确的协议，则可能会继续这样做，因此许多不合法拥有枪支的人可能会继续这样做。”奥利芬特说。 “至少，这些规定提供了一种更好地执行法律并防止非法枪支拥有的机制。” 研究作者说，像科罗拉多州和华盛顿这样的国家在这方面拥有强大的法律而闻名，而阿拉斯加和印第安纳州等州的规定较弱。
在家庭暴力案件中禁止拥有枪支的州和联邦法律通常缺乏执法机制，这可能导致尽管法院命令，但仍可能导致持有枪支。
枪支放弃法律缺乏特殊性（授权法院命令个人放弃他们已经拥有的枪支 - 不均匀的要求和对这些法律的执行可能会降低其保护性的意图，并增加非法拥有枪支的人数。
“评估放弃法律的特定组成部分是了解它们如何影响枪支剥夺的关键，并最终影响枪支暴力。”预防枪支伤害研究所
这项研究专门针对与民用暴力保护令和家庭暴力轻罪犯罪有关的放弃法律。极端风险保护令，也称为危险信号法，并不是研究的一部分，因为它们明确要求放弃枪支。
由U-M的公共卫生学院的研究所政策核心兼卫生管理和政策副教授April Zeoli的事先研究表明，与DVPO有关的放弃规定与降低的亲密合作伙伴杀人率有关。 研究 “如果没有明确的协议，则可能会继续这样做，因此许多不合法拥有枪支的人可能会继续这样做。”奥利芬特说。 “至少，这些规定提供了一种更好地执行法律并防止非法枪支拥有的机制。” 研究作者说，像科罗拉多州和华盛顿这样的国家在这方面拥有强大的法律而闻名，而阿拉斯加和印第安纳州等州的规定较弱。由U-M的公共卫生学院的研究所政策核心兼卫生管理和政策副教授April Zeoli的事先研究表明，与DVPO有关的放弃规定与降低的亲密合作伙伴杀人率有关。
研究“如果没有明确的协议，则可能会继续这样做，因此许多不合法拥有枪支的人可能会继续这样做。”奥利芬特说。 “至少，这些规定提供了一种更好地执行法律并防止非法枪支拥有的机制。”像科罗拉多州和华盛顿这样的国家在这方面拥有强大的法律而闻名，而阿拉斯加和印第安纳州等州的规定较弱。