详细内容或原文请订阅后点击阅览
问题是负担能力，其他支出是否比免费赠品更能让人们受益：CEA Nageswaran 主张重点福利干预措施
Nageswaran 表示，应该理智地看待这个问题，而不是情感层面，需要问的问题是它是否对人们有帮助，或者可以采取不同的方式。
来源:经济时报新德里：首席经济顾问 V Anantha Nageswaran 指出，福利社会是民主政府的义务，他表示，问题始终是政府的负担能力，以及它是否以其他支出为代价，而这些支出对人民的好处甚至比免费提供的还要多。
在接受 ANI 采访时，Nageswaran 表示应该理智地而非情绪化地看待这个问题，需要问的问题是它是否对人们有帮助，或者可以采取不同的方式。
他说，如果社会效益是通过设计带来的“免费赠品”来实现的，那么它就是“政府与社会之间的契约”。
Nageswaran 表示，发达国家也存在福利支出，但他们也在与某些问题作斗争。
“他们在养老金、失业保险、医疗福利方面做出了承诺……G7国家也在努力解决这些问题。他们也做出了这些承诺。我认为总的来说，福利社会是民主政府的义务。因此，从这个意义上说，你不能说政府不应该提供任何福利，”他说。
“但问题始终是政府的承受能力，以及它是否以你可以承担的其他支出为代价，这比你作为免费赠品给人民带来的好处更大。因此，应该将其分解为这些明智的问题，而不是情感层面的问题。你真的在这方面帮助人民吗？或者你可以以不同的方式帮助他们吗？这就是你需要问的问题，”他说。
CEA 表示，某些人群需要支持，但收益可以与教育和技能等某些参数的改善联系起来。
他表示福利问题不应该严格从谁纳税的角度来看待，因为这是一个普遍的概念。