详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么政治家不会解决负担能力问题
为什么负担能力危机是掠夺性新自由主义实践的症状。财富集中似乎将维持这一新常态。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。理查德·墨菲（Richard Murphy）描述了食利主义如何在新自由主义驱动的发达经济体中如此根深蒂固，以至于几乎不可能知道如何阻止，更不用说消除这种程度的榨取了。因为他是从英国的角度来写作的，而英国的人均住宅面积水平非常低，因此住房成本非常高。在美国，预算紧缩最突出的因素是住房以及价格过高但表现不佳的医疗保健。由于人工智能成为削减白领工作的借口，这个等式的收入方面并没有改善。
话虽如此，墨菲对这些行为做出如此清晰的诊断却没有解决这样一个事实，即高度倾斜的财富分配是扭转这一局面的巨大障碍，这很奇怪。众所周知的意识形态证明掠夺行为是正当的，这是另一个症状。有太多强大的利益集团从现在的运作方式中获利，不允许出现很大的逆转，例如 1929 年水平的崩溃。
作者：Richard Murphy，谢菲尔德大学管理学院会计实践名誉教授、Tax Research LLP 董事。最初发表于资助未来
在英国及其他地区，政客们无休无止地谈论负担能力——但没有任何改善。
为什么？
因为他们指责通货膨胀，而真正的问题是结构性收入提取。租金、抵押贷款利息、公用事业、订阅、费用和财务附加费用永久耗尽家庭收入，使人们对自己的生活方式没有真正的选择。
在本视频中，我解释了弱化监管、捕获竞争政策和金融化如何创建一个旨在榨取收入的体系，以及为什么主流政治拒绝面对它。
可负担性正在因设计而崩溃。这就是为什么政客们不会诚实地谈论它。
这是音频版本：
这是文字记录：
Keir Starmer 正在英国谈论此事。
我们可以控制租金。