详细内容或原文请订阅后点击阅览
解决了自由骑士问题的经济学家
资本主义的捍卫者认为，个人倾向于从社会中夺取更多的贡献的趋势所削弱合作。经济学家埃利诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）驳斥了这一想法，但没有将资本主义视为剥削的真正原因。社会主义者的论点是，支持者经常驳斥一个更好社会的基础[…]
来源:发展经济学资本主义的捍卫者认为，个人倾向于从社会中夺取更多的贡献的趋势所削弱合作。经济学家埃利诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）驳斥了这一想法，但没有将资本主义视为剥削的真正原因。
社会主义论点说的是，合作和集体行动代表了一个更好的社会的基础，经常被资本主义的支持者驳回。因此，“人性”的观点本质上是自我寻求的。
所谓的“自由骑手问题”声称证明大规模合作是不可持续的，因为个人试图从他人的集体行动中受益，同时最大程度地减少自己的贡献。论点是，这种趋势是解决社会问题集体解决方案的障碍。
而不是合作，个人应允许市场力量决定他们如何决定分配时间和资源。资本主义支持者提出了这样的论点，以解释为什么理性的集体资源管理和试图解决气候破裂的尝试不太可能在没有市场力量的情况下成功。
自从资本主义成为世界上主要的经济体系以来，其捍卫者认为私有财产权和自然资源的定价是集体管理我们的社会产品的唯一途径。
经济学家埃利诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）从主流经济学框架内对这种观念进行了鲜明的批评。她证明，自然资源的合作管理可以保存而不是降解它们，并且可以建立，扩展陌生人之间的信任，并成为管理她所说的“共同池资源”的协作方式的基础。
针对自由骑士问题方法
Ostrom证明，自然资源的合作管理可以保存而不是降解它们。左翼环保主义的上升潮流 寂静的春天
Ostrom的Common Pool资源概念
学术论文 归因于 ” 管理下议院 托管