详细内容或原文请订阅后点击阅览
降低对抗全球贫困的监管障碍
增长既是必要的，也是充分的。如果没有它，任何国家都无法摆脱贫困。每个人均GDP较高的国家也都实现了高水平的人类基本福祉。有针对性的援助可能会有一定作用，但它并不能替代。
来源:Newsmax _经济关于全球贫困的“争论”仍在继续
法国世界不平等实验室新发布的《全球正义报告》——呼吁限制富裕国家的经济增长、将所得税税率提高到 90%，并设立一个世界主权基金向南半球重新分配财富——重新引发了经济学中最古老的争论之一：我们如何真正让人们摆脱贫困？
数据从来没有留下太多问题。
答案是经济增长。
尽管如此，许多发展经济学家几十年来一直认为增长还不够，也不如发展援助那么重要。
法国的报告只是流行观点的激进表达。因此，值得再次审查证据。
坦白说，每一个总体上变得更加富裕的国家也都减少了贫困。
更重要的是，如果没有真正变得更加富裕，任何贫穷国家都无法实现体面的生活水平。
显然，财富和人类基本福祉是相辅相成的，但这种关系是如此可靠，以至于它更像是物理定律，而不是社会科学发现。
贫困人口几乎无法获得食物、清洁水、体面的住房、基本医疗保健和学校教育。自然界中并不存在足够的量；它们必须被生产出来。
随着经济的增长，它会生产更多这些东西。
这可以实现更多增长，进而使大众摆脱贫困。
两个世纪前，世界上大约四分之三的人只能承受狭小的居住空间、足够的食物以避免营养不良和一些最低限度的供暖能力。从那时起，陷入此类贫困的人口比例急剧下降。
原因是工业革命以来生产的爆炸式增长至今尚未停止。
不幸的是，人们普遍认为贫穷国家的经济增长有利于富裕居民而忽视了贫困人口。
换句话说，增长并不是系统性地不利于穷人。
丹麦已经实现了这些基础。
埃塞俄比亚还没有。
增长既是必要的，也是充分的。