详细内容或原文请订阅后点击阅览
读者对 2026 年 3 月号的回应
致《科学美国人》2026 年 3 月号编辑的信
来源:科学美国人人工智能和作者
在“机器中的幽灵”[来自编辑]中，David M. Ewalt 写道，他与人工智能交谈，然后人工智能将他所说的话转录并组装到专栏中。然后他问道：“这是我写的吗？是人工智能写的吗？还是事实介于两者之间？”
例如，虽然麦克斯韦·帕金斯（Maxwell Perkins）彻底改造了托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）的作品，但我们承认帕金斯是编辑，沃尔夫是作者。当一本书“由约翰·多伊（John Doe）撰写，正如理查德·罗伊所说”时，约翰·多伊被认为是作者，而理查德·罗伊则被视为合作者或代笔作家。在埃瓦尔特的作品中，人工智能是编辑，而他是作者。署名编辑是可选的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过订阅来支持我们屡获殊荣的新闻事业。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造当今世界的发现和想法的影响力故事的未来。
马丁·B. 布里利安特·霍姆德尔，新泽西州
埃瓦尔特没有写那篇文章，也没有提供它的“灵魂”。它是由机器制造的，就像任何其他商品一样。正如他所指出的，他口述的内容实际上是一个思想列表，这就是许多有能力的作者开始创作他们的作品的方式。这不是写作，而是准备工作。
他表示“我们必须拥抱这些工具，这样我们才能控制它们。”大型语言模型 (LLM) 不是工具；而是工具。它们只是通过错误信息和虚假诉诸权威来进一步使我们的生活变得糟糕的一种手段。法学硕士可以提供人类大脑无法做到的一切。另一方面，数据分析人工智能确实是一个有用的工具，但仍然需要人类来验证其结果。
约翰·佩特里通过电子邮件
尼塔·L·刘易斯 威斯康星州基诺沙。
EVELIN SULLIVAN 加利福尼亚州圣卡洛斯。
马可·哈恩通过电子邮件
我对人工智能的担心是传播不准确性。我们人类也能做到。但通过脚注和参考书目，我们的资料来源可以被仔细检查。
安妮·威廉姆斯通过电子邮件
卡尔·史蒂芬通过电子邮件