详细内容或原文请订阅后点击阅览
瑞典的工资构成和失业
鉴于均衡失业概念（植根于米尔顿·弗里德曼的“自然失业率”和 NAIRU）几乎不存在经验统计支持，至少可以说，主流经济学家继续使用它是值得注意的。很难避免人们怀疑这很大程度上与意识形态动机有关。抱着充分就业不可能的态度 [...]
来源:Lars P Syll瑞典的工资构成和失业
在 Ekonomisk Debatt 4/2026 中，经济学教授 Pär Österholm 强调了瑞典的高失业率，他认为这是结构性原因。经济研究所估计所谓的均衡失业率为 7.3%。这是 Österholm 以此为起点的水平...
均衡失业在奥斯特霍尔姆的文本中具有决定性作用，因为它表明了问题的严重程度。尽管如此，他还是不加批判地接受了这个概念和经济研究所的水平。这就是假设在通货膨胀之前能够将失业率推至“低”水平。
但是均衡失业是无法观察到的，它是一个基础非常不稳定的理论构建。误差幅度也很大，而且这些假设与现实的依据也很弱。更糟糕的是，错误的高估计可能会自我实现：如果财政和货币政策过早收紧，就会产生滞后现象——失业。问题是，对高失业率更重要的解释是否正是奥斯特霍尔姆所承认的理论结构。
丹尼尔·林德 (Daniel Lind) 和德国本德 (German Bender)
鉴于均衡失业概念（植根于米尔顿·弗里德曼的“自然失业率”和 NAIRU）几乎不存在经验统计支持，至少可以说，主流经济学家继续使用它是值得注意的。很难避免人们怀疑这很大程度上与意识形态动机有关。带着充分就业不可能实现的态度，右翼关于继续解体瑞典福利社会和紧缩政策的政治主张可以被赋予一丝科学性。
在那些捍卫工作平衡概念的人中，经常有人说，尽管它有缺点，但它是一个“良好的思想框架”。
真的吗？
那么，为什么每个人（包括其捍卫者）都承认这一概念缺乏理论上的支持，并且在经验上几乎无法评估？