详细内容或原文请订阅后点击阅览
Accura Engineering and Consulting Services, Inc.--成本
Accura Engineering and Consulting Services, Inc. 是佐治亚州亚特兰大的一家小型企业，请求我们的办公室建议该公司...
来源:美国政府问责局__法律产品决定
问题：Accura Engineering and Consulting Services, Inc.--成本
文件：B-424049.4
日期：2026 年 6 月 23 日
Fox Rothschild LLP 的 Evan C. Williams 先生、Diana Lyn Curtis Shutzer 先生和 Nicholas Feldstern 先生，代表请求者。
Timothy A. Holliday, Esq.，陆军部，代表该机构。
GAO 总法律顾问办公室 Kasia Dourney 先生和 Alexander O. Levine 先生参与了该决定的准备工作。
摘要
如果挑战没有明显的优点，并且很容易与抗议者对机构的价格评估和最佳价值权衡决策提出的明显有优点的挑战分开，则拒绝要求 GAO 建议偿还挑战机构技术评估的抗议费用。
Accura Engineering and Consulting Services, Inc. 是佐治亚州亚特兰大的一家小型企业，请求我们的办公室建议该公司偿还其向波多黎各巴兰基塔斯的 Radise International L.C. 提交合同并提出抗议的合理费用。该合同是根据美国陆军工程兵团陆军部针对质量保证服务发布的编号为 W51DQV-25-R-0003 的征求建议书 (RFP) 授予的。 Accura对该机构对提案的评估及其最佳价值权衡决定提出了质疑。阿库拉还辩称，该机构对报价者的评估存在差异。
我们拒绝该请求。
背景
征集提出，将根据以下三个因素对提案进行评估：（1）技术方法； （二）过往表现； (3)价格。 RFP 为 64。RFP 规定，技术方法因素比过去的表现更重要，非价格因素加起来明显比价格更重要。Id。
辐射
准确
技术方法
杰出
好
过去的表现
满意的信心
基础 IDIQ 总价
$10,769
$7,491
种子任务订单价格
$1,114,808
$947,949
AR，选项卡 H，源选择决策 (SSD)，位于 2、19； COS 为 8。
讨论