详细内容或原文请订阅后点击阅览
汉坦病毒：市场与政府疾病控制
流行病对自由主义者提出了所谓的挑战，因为一些人认为政府应该有权下令隔离并施加疫苗要求。事实证明，国家主义让事情变得更糟，而自由市场提供了最好的解决方案。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息MV Hondius 号上的“疫情”故事引起了国际反响。简而言之，两名乘客在船上死亡，第三名乘客在下船后不久死亡，当局认为其感染的病毒是安第斯汉坦病毒。这种疾病通常是通过接触被啮齿动物粪便污染的东西，然后摄入受污染的残留物而感染，类似于食物中毒。
这种特殊类型被怀疑只能通过直接和持续的接触才能在人与人之间传播。这是一种应通报的疾病，这意味着当临床医生怀疑这种疾病时，他们需要联系当局，然后当局启动遏制协议。就本案而言，这意味着在西班牙政府的提议下，游轮将改道前往特内里费岛，所有乘客均下船，被带回本国并在那里隔离 42 天。
人们普遍认为这是做事的逻辑方式。对于国家主义者来说，疾病控制是无可争议的政府干预领域之一。事实上，许多自由主义者要么努力提出反对政府干预的论据，要么直接避免发表评论。
政府疾病控制
但这是真的吗？政府是否能够更好地应对这些事件？或者自由市场可以做得更好吗？
简而言之，与其他领域一样，政府干预是浪费，而且比私人解决方案糟糕得多。但要深入了解原因，我们必须了解两个很少提及的事实。
首先，与任何其他领域一样，疾病控制是一个需要探索的领域。人类不知道什么是最好的解决方案，而找出最佳解决方案是一个需要测试想法并采取或搁置的过程。
无法进行经济计算
知识的运用
激励措施
我们只采用一种方式来遏制这种“爆发”，并且无法知道它是好还是坏。但至少一切都是为了遏制一种危险的疾病，不是吗？